domingo, 30 de octubre de 2011

Entrevista al Ex Vice Canciller Armando Lecaros de Cossío.

¿Qué opina de la polémica ley que afecta a Embajadores de prestigio del servicio diplomático peruano?

En el servicio diplomático todos somos de prestigio. Estoy a favor de la ley porque corrige la pirámide que siempre ha estado invertida, como dije cuando me llamó la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, hace más de 20 años veía que cada año ascendían a más Embajadores y la pirámide se invertía cada vez mas.
Alguna gente dice: ¿Por qué no se pudo esperar a hacer esto cuando los que tenemos 67, 68, 69 cumplamos los 70?, pero como lo dije, claramente en la Comision de Relaciones de Exteriores, hay que tomar el toro por las astas, si nos tomamos 5 años más perdemos tiempo de revertir la pirámide invertida.

¿No piensa que quieren reemplazar a muchos Embajadores diplomáticos por Embajadores políticos?

Estoy completamente seguro que esa no es la razón de la ley, la razón de la ley era que había inequidad en la pirámide.
Cuando se nos dio a nosotros la posibilidad de quedarnos más años hace 2 o 3 años algunos funcionarios, donde no estaba yo, presentaron un recurso ante el Tribunal Constitucional para que se excluyera a los Embajadores que habían ascendido antes del año 2000 y había una cierta inequidad en esto porque había cierta diferenciación entre unos y otros. Me parece que el Poder Judicial ha determinado que eso es anticonstitucional.
Hay que darle paso a los jóvenes y en un momento hay que regresarse a los cuartes de invierno, el mismo Canciller ha dicho que de estos 15 o 12 que le quedan porque ya tomaron a varios, se necesitan para la política exterior del Perú él los evaluará no ha descartado para política exterior a esa gente, entre las que me encuentro yo.
El Presidente de la República en cualquier gobierno como lo han tomado todos los Presidentes del Perú, como ha establecido la ley diplomática, puede nombrar un 20% de Embajadores políticos y en ningún momento han dicho que quieren modificar ese 20 %.
Si de ese 20% lo toma de políticos, de su gente allegada, si lo toma de la gente más cercana o de la que tiene más confianza está bien.

¿Qué diferencias hay en la gestión de un Embajador político y un Embajador de carrera?

El Embajador político es un Embajador como su nombre lo indica de potestad política del Presidente de la República que lo escoge del 20% que le corresponde.
El Embajador político es un Embajador que tiene la característica de cualquier otro Embajador y muchas veces , lo siento si se molestan mis colegas, puede ser un Embajador de mucho calibre, mucho prestigio y que conoce sobre su país muy bien y tiene la confianza del Presidente de la República. Han demostrado en muchos casos ser muy efectivos.

¿Cómo ve la cuestión peruana en la Haya?

Realmente no estoy inmerso en ese asunto pero confío en nuestra gente que está en ese tema y confío de que vamos a hacer un gran papel, además tenemos gente de primera en esa comisión.

Usted que fue Embajador en Europa, ¿Qué relación tiene que tener el Perú con los países europeos?

La relación que debe tener con cualquier país del orbe de las Naciones Unidas y con los países europeos es muy importante porque pueden brindar capacitación, tecnología e inversiones,
tenemos muchos tratados que cumplir con ellos.

¿Ve bien encaminada la gestión del Canciller Rafael Roncagliolo?

La veo excelentemente encaminada, a los 100 días comenzó muy bien.

ENTREVISTA PUBLICADA EN "LA RAZON"

"La hora de Juan Cruz" 28 de octubre.


En el programa del viernes 28 de octubre estuvo de invitado:

- Michel Azcueta, Primer Alcalde de Villa El Salvador y Ex Regidor de Lima.

miércoles, 26 de octubre de 2011

Entrevista a la Congresista Lourdes Alcorta

¿Cómo analiza la conformación de este Legislativo para el período 2011-2016?

Bastante intersante, están todas las sangres. Está representado todo el pueblo peruano con sus diferentes doctrinas e ideologías. El pueblo ha elegido y los ha puesto por un período de 5 años hasta el 28 de julio de 2016 ni un día más.

Usted que estuvo en el Legislativo anterior, ¿Cuál es la diferencia sustancial entre el Legislativo que se fue y este que asumió el 28 de julio?

Recíen tenemos 3 meses, no conozco a todos los Parlamentarios, conozco a muy pocos, creo que hemos sido reelegidos 19 y no conozco al resto. No te podría decir todavía.

¿Qué opina de los plenos descentralizados que se están llevando a cabo en el interior del país?

Nos parece muy bien, vamos a apoyar esas propuestas. Estamos con el tema de la reconstrucción de Ica, también, de Pisco.

Usted como mujer, ¿Qué opina de la situación de la Ministra del área Aída García Naranjo?

Lamento lo que ha sucedido por los niños que han fallecido, creo que ella fue llevada al Parlamento a la interpelación no por lo que sucedió en Cajamarca que es lamentable por los 3 niños que fallecieron por los alimentos, fue llevada por la falta de iniciativa de ella, la falta de reflejos de responder y por eso ha sido criticada, llevada al Parlamento y ha sido interpelada. Ella es una mujer inteligente y capaz pero le faltaron reflejos siendo una mujer de izquierda que habla mucho de la pobreza y el socialismo, lo que pasa es que tiene un pésimo asesoramiento de imagen de prensa, ese es su problema.
Creo que debió ir al Congreso con más tranquilidad y más humildad y no ir con la pata levantada que fue el peor daño que se hizo.

¿Cree que hay una confrontación entre el fujimorismo y el humalismo en el Congreso?

Yo creo que sí, se arrastra una pelea verbal de la campaña anterior que fue verbalmente muy violenta y que son los dimes y diretes como ha sido ahora en el Parlamento con la interpelación donde ha habido un debate bastante violento también por uno y por otro lado.

¿Qué piensa de sus colegas cuestionados como Amado Romero apodado el "Come Oro" y Valqui, entre otros?

Terrible, fatal, porque creo que para eso son los partidos políticos. Lo que pasa es que los partidos políticos han perdido contacto con la población, creo que los partidos políticos no se han actualizado, no se han renovado, no se han modernizado. No es un tema de edad, tienes de Alcaldesa en Lima a una persona mayor, que es blanca, tiene un apellido de abolengo y ha salido elegida por el contacto de piel con la población, los partidos polícos por lo menos en el Perú han perdido el contacto con la población, han perdido la piel, el contacto, el tocarse, el sentirse. Han perdido un poco la realidad de su constitución como partidos el mismo Partido Aprista, el mismo Partido Popular Cristiano, cuando hay elecciomnes creo que no han tenido la capacidad de mantener el contacto y eso viene desde la época de Velasco, cuando vino la dictadura mortal y se fregó el país.
Por lo tanto creo que los partidos van a tener que hacer un buen trabajo para poderse reencontrar con la población.
Yo soy una defensora del voto preferencial, yo defiendo a muerte al voto preferencial que no tiene nada que ver porque los partidos, lamentablemente, han perdido el criterio y la naturaleza de lo que es una elección entonces llevan a cualquiera que como va a ganar en su región no importa quién es la persona.

¿Usted que es Congresista por Lima y fue votada por peruanos en el exterior. ¿Cómo está trabajando para los millones de peruanos que se encuentran fuera del país?

En forma permanente y constante, además nosotros ya hemos tenido en los 5 años de la gestión anterior reuniones con los representantes de los peruanos en el exterior en el mismo Congreso de la República.

Entrevista publicada en el diario "La Razón"

Entrevista al Congresista Alberto Beingolea

¿Cómo analiza la conformación de este Parlamento para el período 2011-2016?

Obedece al voto ciudadano, a la voluntad de la gente que lo ha definido. No hay ninguna mayoría absoluta así que tenemos que hablar de minorías, hay una primera minoría que está del lado del gobierno que ha logrado constituir mayoría aliándoce con un grupo que ha logrado obtener una cantidad suficientes de Congresistas para conformar mayoría con el oficialismo. Hay una oposición numéricamente importante del grupo fujimorista, hay oposicones pequeñas y está la bancada nuestra que tiene 12 representantes que son suficientes en cantidad para decidir votaciones pero lo más importante, por supuesto me excluyo yo del comentario, tiene la calidad suficiente para dar debate en el Parlamento.
Yo creo que después de estos 3 meses de tarea en el Legislativo, los Parlamentarios del PPC fundamentalmente se han lucido enormenente.

¿Existe una pelea entre el fujimorismo y el humalismo en el Congreso?

Son posiciones antagónicas, de las que nosotros en particular nos sentimos equidistantes. Yo me siento tan a la derecha de los humalistas como a la izquierda de los fujimoristas, de manera que el pleito que puede haber entre ellos me tiene sin cuidado porque soy muy distante de ambos.

¿Cómo es el trabajo que viene haciendo la bancada del PPC en el Congreso?

Fuerte, cohesionado, hemos repartido tareas de manera tal que no hay una sola cosa que se vea en el Parlamento que no tenga un par de oídos nuestros y lo más importante una voz opinante y una direccionalidad en el debate, creo que estamos en todos los lugares en los que se deben estar en el Parlamento y estamos absolutamente presentes en todo.

Usted que es de profesión periodista deportivo. ¿Trabaja conjuntamente con su colega Gian Carlo Vacchelli que tiene la misma profesión?

Yo soy de profesión abogado pero me dediqué por más de 30 años al periodismo deportivo, tarea que quiero mucho. No he tenido la oportunidad de trabajar con Gian Carlo, me parece que estamos juntos en alguna comisión, la de educación, pero más allá de eso no hemos realizado ninguna tarea conjunta.

¿Cómo se puede hacer para mejorar la seguridad en el fútbol?

Es una discusión muy larga pero para resumirla yo creo que no es un tema legislativo, hay leyes suficientes para que se de la seguridad en el fútbol. Se trata de que aquéllos encargados de aplicar la ley la apliquen.

¿Qué experiencia está obteniendo en su primera incursión en el Parlamento?

Buena, interesante, es un trabajo muy duro, muy arduo, especialmente porque en mí recayó la Presidencia de la Comisión de Justicia que es la comisión, creo no equivocarme, más trabajosa de todas. De manera que eso requiere muchísimo de mi tiempo y estoy entregadísimo a esa tarea.

¿Qué opina de los plenos desarrollados que se están llevando a cabo en el interior del país?
Yo tengo una opinión favorable de eso, me parece que es una decisión correcta.

¿No le parece que genera mucho gasto en el erario público?

Cualquier actividad que genera inclusión implica un gasto, depende lo que consideres tú gasto. Yo lo considero inversión, necesitamos participar a los peruanos del interior del país y hasta lo que alcanza mi conocimiento la única manera de llegar a ellos es estar viajando, viajar implica un costo y hay que hacerlo.

¿Piensa que se debe volver a la Constitución del 79 o con esta Constitución se legisla bien?
Pienso que no es el momento de establecer un debate constitucional.
¿La vuelta al Senado es necesaria?

Es una posición de siempre de mi partido, el PPC siempre ha pensado que tiene que haber bicameralidad pero te repito no creo que este sea el momento para establecer un debate constitucional.

Cambiando de tema, ¿Le molesta la imitación que le hacen en "El especial del humor"?

No para nada, me parece muy divertida.

ENTREVISTA PUBLICADA EN "LA RAZON"

martes, 25 de octubre de 2011

Entrevista al Congresista Javier Velásquez Quesquén


¿Cómo analiza este Parlamento para el período 2011-2016?
Este es un Parlamento que ha caído del deterioro y del desprestigio como producto de la mala designación de los candidatos que no es responsabilidad del pueblo sino de quienes lo han ubicado allí. La mayoría de los señores de Gana Perú son responsabilidad del señor Humala que le planteó al país una gran transformación y lo que nos ha dado ahí es Congresistas de escándalo que tienen un amplio prontuario policial y judicial. De tal manera que va a se hace muy oportuno renovar el Parlamento por mitades para poder descargarle al pueblo la responsabilidad de aguantar a estos señores 5 años y que en 2 años y medio pueda haber nuevas elecciones.
¿Qué diferencias sustanciales ve entre el anterior Parlamento que usted integró y éste?

Siempre se dice que el Parlamento anterior es peor que el que viene pero es al contrario, nos trae nostalgia recordar que, a pesar de los problemas que hubieron en el Parlamento pasado, hubo más debate político y más equilibrio en la relación interna del Parlamento, no habían extremismos como ahora que el Señor Abugattás maneja a su antojo el Parlamento con su mayoría y con sus aliados los toledistas, eso no es darle más democracia al país, eso es marcar la señal de una autocracia que le hace mal al sistema.

El parlamento anterior tenía Congresistas de la talla intelectual de Javier Valle Riestra y de Martha Hildebrandt, ¿éste Parlamento tiene algún Congresista que se destaque por su nivel académico?

Yo respeto mucho a Javier y a Martha Hildebrandt, les tengo un gran aprecio personal y los respeto por su nivel intelectual pero para el Parlamento se necesita formación política, los académicos están en las universidades.Me refiero a que los representantes en el Parlamento expresen ahí al pueblo que los eligió, yo me temo que estos 40 Congresistas investigados que, obviamente, han defraudado al pueblo.

¿Hay un peligro real del cierre del parlamento?

Con este tipo de conductas se están generando condiciones pero nadie piensa cerrar el Parlamento porque nadie es antidemócrata pero no hace falta esperar 5 años para cambiar estos parlamentarios se puede hacer en 2 años y medio

¿Cómo analiza a los integrantes de la Comisión Investigadora de los presuntos delitos del gobierno aprista?

Ésta es un comisión que tiene un sesgo político, es una comisión de persecución a Alan García , ahí el Perú no va a tener una investigación seria, razonable y profunda sino un circo romano donde se van a tocar las honras y los prestigios de tantos funcionarios que trabajaron para el gobierno que, indebidamente, van a ser llevados a esta comisión solamente por persecución política. Seguro también han habido pillos que se han enriquecido y que han cometido delitos en el gobierno pasado pero lo que tendría que haber hecho esa comisión es nombrar gente idónea e imparcial que no estén cargados de una pasión política como los señores Lescano y Diez Canseco.

¿Cómo vienen trabajando los integrantes de la bancada aprista?

Estamos trabajando, dando batalla , somos 4 pero por lo menos se escucha nuestra voz en el parlamento.No tenemos la mayoría aplastante de Gana Perú con Perú Posible, no es problema de cantidad sino de saber cuales son nuestras atribuciones como Parlamentarios.

¿Por qué se unieron a Renzo Reggiardo y a Carlos Bruce para dar unión a Concertación Parlamentaria?

Fue porque la circunstancia ameritaba tener una representación para poder participar en el pleno para poder presentar proyectos de ley, tampoco es una situación irrevisable, podemos revisar esa alianza el próximo año y muchas gracias.Son 2 parlamentarios de prestigio pero yo siempre he mantenido la idea de que el APRA debe mantener su fisonomía.Somos 4 y seamos los 4 para defender al partido.

¿Por qué el APRA después de hacer una buena gestión y de tener 36 Congresistas paso a tener solamente 4?

Por culpa nuestra, no hay que echarle la culpa al pueblo, por los desencuentros con los dirigente, por todos los errores del partido por eso el pueblo nos ha castigado.El pueblo no ha juzgado el gobierno de Alan García, el pueblo ha castigado la conducta que hemos tenido los dirigente en la conducción del partido.

¿Por qué usted no aceptó la candidatura presidencial luego de la renuncia de Mercedes Aráoz?

No podía, la ley electoral establece que si renuncia un candidato presidencial yo podía seguir la campaña siendo candidato a la primera vicepresidencia pero no podía asumir la candidatura presidencial.Yo quise ser pre candidato, pero la mayoría de la comisión quiso que sea Mercedes Aráoz, yo acepté esa decisión pero yo siempre he tenido la voluntad de representar a mi partido, las circunstancias no han querido que sea así pero estamos en el parlamento.

¿En la campaña electoral existió una campaña contra el APRA en el ataque a su Secretario General Jorge del Castillo?

Siempre los enemigos del APRA han atacado al partido, han tratado de desprestigiar, señalarnos como militantes de un partido que no estaba para asumir la responsabilidad de gobernar, pero el gobierno ahora es producto de lo bien que hemos dejado el país y de la gestión del Presidente Alan García.
¿Cómo se fortalece al APRA frente a este gobierno?

¿Cuál es la gran transformación del señor Humala?: ellos están administrando todo lo que hemos dejado, les hemos dejado las cuentas en azul, las macroeconómicas y los indicadores positivamente, ahora ha trascurrido 100 días y no ha pasado nada.

Cambiando de tema, ¿Cómo toma la imitación que le hacen de "Sipán"?

Todo lo que haga sonreír al pueblo me parece muy bien y que me pongan ese adjetivo me pone muy orgulloso por venir de Lambayeque que es una expresión de la cultura mochica, cuando me dicen Sipán me sientó no solamente feliz sino orgulloso de pertenecer a esta gran cultura.

Entrevista publicada en "La Razón"

lunes, 24 de octubre de 2011

Entrevista al Ex Alcalde de Huaraz Lombardo Mautino

¿Qué significa administrar un Municipio en un país unitario como el Perú?
Para mí fue muy importante la experiencia que tuve de gobernar el Municipio de Huaraz durante 2 períodos, 8 años. En un país unitario un Municipio representa la línea del gobierno para descentralizar el gobierno central.
Lamentablemente los gobiernos centrales en las últimas décadas, diría yo, no se preocuparon por la descentralización. Desde la época de la emancipación el centralismo ha sido muy dañino para la República.
No ha habido un plan o unas medidas concretas para descentralizar el gobierno a través de los municipios.
Últimamente para descentralizar el gobierno se crearon los Gobiernos Regionales, sin embargo, una de las medidas concretas que siempre postulé era que se incrementen los presupuestos de los gobiernos municipales, porque con los presupuestos que manejan los gobiernos municipales es muy difícil ejercer un desarrollo que los pueblos del interior del Perú están esperando.
¿Cuál es la importancia de Huaraz y de la Región Ancash para el progreso del Perú?
Para el Perú Ancash actualmente es una región muy importante porque tiene recursos naturales que entre la minería y la pesca son muy importantes para el desarrollo de nuestra Patria pero hay que planificar la explotación de esos recursos para que de tal manera en un futuro a largo plazo estos recursos naturales se industrialicen.
En la pesca hay una industrialización mediana pero podría intensificarse para que no solamente se exporte harina de pescado o conservas de pescado ya que se puede intensificar y variar las exportaciones marinas.
En cuanto a la minería no solamente conformarnos con llevar el material a las refinerías de los países industrializados sino que se debe pensar en que Ancash tenga la instalación de refinerías para darle mayor valor agregado a estas riquezas naturales.
¿Cuál es la importancia del canon minero en la región?
El canon minero es de suma importancia porque esto ha permitido que Ancash pueda manejar importantes recursos que no tenía en el pasado. Lamentablemente los gobiernos regionales en los últimos años por su incapacidad y la corrupción que carcome a esos gobiernos están mal gastando los dineros del canon. El nivel de recursos que se tiene actualmente nunca se tuvo en la historia de Ancash.
¿Qué opina del Presidente Regional César Álvarez?
César Álvarez es un gobernante nefasto para Ancash. La Región Ancash en los últimos 4 años ha tenido recursos similares o equivalentes a lo que ha tenido Lima Metropolitana.
Lima Metropolitana ha tenido alrededor de 5.000 millones de soles de presupuesto en los últimos 4 años, igual Ancash. 5.000 millones de soles de canon minero pero estos recursos han sido mal gastados con obras doblemente sobre valuadas, hay obras que de acuerdo a un exhaustivo peritaje han sido sobre valuadas en un 100%, 150%.
Se está desperdiciando una gran oportunidad de modernizar Ancash con infraestructura sobre todo con infraestructura vial que necesita Ancash para sentar las bases para un desarrollo futuro
¿Cuál es el progreso que está teniendo la ciudad capital de Ancash, Huaraz?
Huaraz en los últimos años ha tenido un progreso sostenible, ya que hicimos lo primero que estaba pendiente que era culminar la infraestructura urbana de la ciudad. Huaraz es una ciudad nueva que se reconstruyó a partir de los años 70 luego de haber sido devastada por un terremoto de grandes proporciones. Entonces, no se culminaba las obras para la reconstrucción de Huaraz.En estos últimos 8 años que estuve al frente del Municipio se completo la urbanización de Huaraz.Muchos podrán decir que se hubiesen hecho otras obras pero en mi opinión y en opinión de los asesores hicimos lo que estaba pendiente por décadas que era completar la urbanización de Huaraz, para tener una ciudad moderna con infraestructura adecuada que sirva de base para hacer otros emprendimientos.
¿Qué piensa de los plenos descentralizados que está llevando adelante el Congreso de la República? ¿Se tiene que hacer uno en Ancash?
Yo critico la medida de hacer plenos descentralizados, para mí es una medida demagogica.El Congreso está hecho para sesionar en su sede o si se quiere descentralizar se debe volver a los grandes pensadores que tuvo Perú que sugirieron que el Congreso debe trasladar su sede al interior, sugerian Jauja por ejemplo. Así como por ley la corte Suprema de Justicia debe trasladarse a Arequipa y hasta la fecha se está incumpliendo esa norma.
Usted que gobernó una ciudad mayoritariamente andina. ¿Qué opina de la Ley de Consulta Previa?
Es importante esta ley porque primero se debe considerar la opinión de los directamente involucrados que son las comunidades que residen donde se pretenden explotar los recursos naturales.
Lamentablemente la ley aprobada no es vinculante. Si la población desaprueba la explotación de los recursios naturales el gobierno puede sacarle la vuelta. De todas maneras es un avance para escuchar la opinión de las comunidades.
Usted es Presidente del Movimiento de Acción Nacionalista Peruano (MANPE). ¿Puede comentarnos un poco los orígenes de su partido?
El MANPE es una agrupación creada por el recordado maestro Humberto Pérez Falcón. Él emigrando a la Argentina en la década del 50 analizó y estudió la realidad peruana y una de las vías para resolver los grandes problemas del Perú propuso construir un partido con ideología nacionalista construído por civiles.
Hizo esto desde la Argentina y luego nosotros, sus seguidores, hemos iniciado ese trabajo aquí en el Perú a partir del año 2002.
Ustedes que se consideran nacionalistas. ¿Qué opinan del Presidente Ollanta Humala que proclama un nacionalismo?
Ollanta Humala tiene la etiqueta de nacionalista pero en la práctica no está implementando políticas nacionalistas. Mi desconfianza es porque todo el poder lo está delegando a la derecha, defraudando a muchos que lo votaron en primera vuelta. Ese 30% que lo votó en primera vuelta pedía cambios estructurales y reformas profundas del Estado pero no se va a cumplir eso por temor y por conformar al gran capital que hizo que ceda el poder a la derecha para lograr una continuidad como la tenían con los gobiernos anteriores.
¿Qué piensa usted como ingeniero nuclear del tema de la ingeniería nuclear en el Perú?
Es un tema muy incipiente aquí en el Perú. Ese tema se desarrolló en el Perú gracias a un convenio que teníamos con Argentina en la década del 70 porque en ese entonces Argentina tenía un desarrollo nuclear muy importante. En temas nucleares Argentina jugaba en las primeras ligas no tenía nada que envidiarle a los países desarrollados, lamentablemente, después del gobierno militar en la época de Alfonsín como parte de la capitulación de la derrota en Malvinas aceptó la exigencia de las potencias para desmantelar su plan nuclear.
Entonces Argentina tuvo que destruir prácticamente ese área de la tecnología y eso obligó a que Perú quedara a la deriva.
Actualmente en Perú se hacen investigaciones básicas en ese tema y no hay una política en el campo nuclear.
¿Cuál es la importancia de tener una política seria en el campo nuclear para el progreso del país?
Diseñar un plan nuclar. Muchos dirán que la industria nuclear tiene sus riegos en cuanto a la seguridad como actualmente aconteció con los accidentes nucleares en Japón, esto inclina la balanza de los que están en contra de la energía nuclear. Pero a medida que los recursos energéticos vayan escaseando el hombre orienta su vista al tema nuclear. Si uno piensa en un futuro, a 50 o 100 años, se tiene que diseñar un plan nuclear en Perú porque, principalmente, la tecnología nuclear arrastra el desarrollo de otras tecnologías.
En la industria nuclear confluyen todas las disciplinas, todas las ingenierías. La ingeniería civil, la ingeniería química, la ingeniería electrónica, la informática, la ciencia de los materiales, todas confluyen para el desarrollo de un plan nuclear.

ENTREVISTA PUBLICADA EN "LA RAZÓN"

"La hora de Juan Cruz" 21 de octubre.


En el programa del viernes 21 de octubre estuvo de invitado:

- Ricardo Noriega Salaverry, Candidato a Decano del Colegio de Abogados de Lima, Presidente del partido Despertar Nacional y Ex Candidato a Presidente de la República.


viernes, 21 de octubre de 2011

Entrevista a Horacio Ricciardelli, candidato a Diputado Nacional.

¿Qué nos puede decir de la absolución del Ex Presidente Carlos Menem en el caso de la venta de armas en el conflicto entre Perú y Ecuador cuando Argentina era garante de paz entre estos dos países?

Es una aberración desde todo punto de vista, cuando se conoció este hecho a las pocas horas me apersoné tanto en la Embajada como en el Consulado del Perú para llevar una nota de desagravio dado que mi corazón desde Malvinas en adelante quiere mucho al Perú, además, tenemos al mismo libertador General San Martíon, en ese esrcito me puse a disposición para desagraviar cosa que pude hacer después estando en Perú con distintas autoridades nacionales y también con distintos medios de prensa.
Esto es infame porque la Argentina representada por este personaje devenido a político, sin escrúpulos, sin valores de nuingún tipo no escatimó en traicionar esos valores y lazos históricos que nos unen con Perú.
Además siendo Perú una de las pocas naciones de América Latina que estuvo con todo, con alma, cuerpo y con contribuciones de todo tipo al lado de la Argentina en la Guerra de Malvinas en 1982, inclusive, con ayuda tanto del Presidente Fernando Belaunde Terry y el que era Secretario General de las Naciones Unidas Javier Pérez de Cuéllar, así que esta traición no fue compartida por el pueblo argentino sino que fue un hecho producido por el personaje que estaba en la Presidencia y estaba haciendo ilícitos negocios con el armamento.Hay que tener claro y yo me he dado cuenta que el pueblo peruano tiene claro que ni las Fuerzas Armadas ni el pueblo argentino compartieron esta traición.
Es lamentable que la justicia argentina esté respaldando una absolución cuando sabemos todos que Menem es tan culpable de este hecho como de la venta de armas en el conflicto de Croacia con la ex Yugoslavia, como con la voladura de Fabricaciones Militares en Río Tercero (Córdoba) donde hubieron muertos y desaparecidos quedando prácticamente en ruinas no solo la fábrica sino un barrio donde habitaban los trabajadores de la misma.

Usted como héroe de la Guerra de Malvinas, ¿Podría sintetizarnos que significó la ayuda del Perú en Malvinas?

La ayuda del Perú en Malvinas fue de todo tipo, a través de la máxima autoridad presidencial Fernando Belaunde Terry y diplomáticamente a través del Secretario General de la ONU Javier Pérez de Cuéllar, también, fue efectivizada en material bélico con 10 flamantes aviones Mirage.
Hace 2 años cuando estuve en Perú estuve conversando con un alto oficial de la FAP que era un joven teniente cuando pasaron esos 10 mirage y me contaba la desilusión de muchos de ellos de no haber podido intervenir en el conflicto, realmente ellos estaban interiorizados y concientizados como en aquélla época de la indepemndencia que esta guerra era una guerra colonial que estaba llevando adelante Gran Bretaña y afirmada hasta el día de hoy.
Por eso repito se efectivizo en eso y en otras tantas cosas más como información, etc. Sobre todo hay que poner bien en claro que el Perú estaba codo a codo con Argentina en esta Guerra. Es más si Chile intervenía activamente Perú también lo iba a hacer, eso es lo que menos quería Inglaterra que este conflicto sea extendido en toda América Latina.
EEUU estaba dando todo el apoyo a Inglaterra y había condicionado que no se realizaran operaciones de ningún tipo en la parte continental argentina y menos en la latinoamericana.

En la actualidad. ¿Cómo es la situación de los inmigrantes peruanos en Argentina?

Yo he tomado contacto con ellos, he dado charlas, conferencias y exposiciones sobre política nacional e internacional. Yo me atrevería a decir que una gran mayoría son laboriosos y trabajadores que se han instalado e integrado con facilidad en la sociedad argentina como lo hace cualquier pueblo latinoamericano. A veces por malos cuidadanos le pasa lo mismo a Argentina en el exterior que, lamentablemente, hay grupos minísculos que destiñen y empañan todo el que hacer de una colectividad laboriosa y estudiosa.
Yo he dado facilidades a la colectividad peruana en el 2006 para que pudiera votar, incluso, poniendo a disposición un hotel, etc. Conozco, he estado interiorizado y se que la mayoría son ciudadanos honestos y el pequeño grupo que obra mal los malintencionados lo asocian con toda la colectividad en menosprecio de la nacionalidad, del Perú.

¿Cómo analiza el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner?

Estamos a horas de las elecciones presidenciales, voy a analizarlo políticamente, ella ganó una interna pero hay que tomar en cuenta la cantidad de los que no fueron a votar que son casi un 30% en promerdio más casi 2 millones y medio de votos en blanco, más los impugnados, la cuenta que nosotros habíamos sacado del patrón electoral nacional no llegaba al 30 % o 35%. Esto hay que tenerlo en cuenta porque creo que en las elecciones que vienen se van a dar un poquito estos porcentajes y, también, hay que decir algo no solamente el actual gobierno o desgobierno en algunas cosas lleva adelante un proyecto que no es nacional ni cristiano ni latinoamericano, en la oposición no hay nada aceptable, no salen a plantear proyectos viables y beneficiosos para el país, hay un descrédito muy grande en la política argentina porque hace décadas los políticos vienen engañando al pueblo y prometiendo cosas que no cumplen.
Además hay una inmoralidad en muchos dirigentes políticos basados en el engaño y la mentira primero en las elecciones y luego a la hora de gobernar.
Este gobierno se ha caracterizado por el autoritarismo permamnente, por tener un doble o triple mensaje, inclusive, con temas urticantes y candentes que están interiorizados en todos los argentinos como el tema Malvinas que por un lado defiende posiciones en los foros internacionales y por otro lado suma lleva a una indefensión muy grade a la Argentina, a las empresas que están explotando petróleo en Malvinas les ha concecionado la parte continental. Estas son algunas de las incongruencias de este gobierno.

jueves, 20 de octubre de 2011

Murió un amigo de Argentina: Muammar al Gadaffi

Hoy se conoció el asesinato del Presidente de Libia, Muammar al Gadaffi. Es interesante recordar su valiosa y valerosa ayuda a la Argentina durante la Guerra de Malvinas en 1982, muchos países fueron indiferentes o directa o indirectamente ayudaron al agresor y usurpador inglés salvo honrosas excepciones como el Perú de Belaunde Terry y la Libia de Al Gadaffi.
Recordemos la importante ayuda libia a la República Argentina, según datos que se encuentran en Internet:

Ayuda de Libia a la Argentina durante la Guerra de Malvinas


El acuerdo se firmó el 27 de mayo de 1982 entre el presidente Galtieri y el brigadier Mustafá Muhammad Al Jarrubí. La “odiosa agresión imperialista británica”, frase incluida en el acuerdo, motivaron la entrega de estas armas al régimen de Galtieri:

15 misiles aire-aire 530 IR
5 misiles aire-aire 530 Radar
20 misiles aire-aire 550
20 motores de misiles aire-aire 550
80 RPG 7 o similar
10 morteros de 60 mm
10 morteros de 81 mm
492 proyectiles de mortero de 60 mm
498 proyectiles de 81 mm
198 proyectiles de iluminación de morteros de 81 mm
1000 bombas iluminación de 26,5 mm
50 ametralladores calibre 50
49.500 proyectiles calibre 50
4000 minas antitanque
5000 minas antipersonales



En carta del 14 de junio de 1982, Galtieri agradeció al líder libio Khadafi (ó Gaddafi, Kadafi, Khadafi, Gadafi,) la ayuda de las autoridades de Trípoli. Galtieri reconoció la ayuda en una entrevista que le realizara Juan Bautista Yofre el 29 de julio de 1982 para Clarín.

Lo anterior es lo basado en informes periodísticos, lo que sigue es lo visto:
Durante la Guerra de Malvinas la I Brigada Aérea de El Palomar recibía aviones de carga peruanos, ecuatorianos y de otros países amigos trayendo material bélico. De Perú llegaban los misiles tierra-aire soviéticos SAM 7 en su Hércules L-100. Los venezolanos suspendían la compra de los aviones Bae Hawk a Gran Bretaña en solidaridad con Argentina.

Para esos días el Boeing 707 TC-91, el avión presidencial comprado por Isabel y afectado a transporte militar, realizó varios vuelos a Libia en busca de armamento. Se decía que iban con caballos. En la carga, no al timón, claro.

La descarga a su regreso se producía en la plataforma de la base y allí se alineaban los contenedores verdes de los misiles 550 y 530 franceses de los aviones Mirage. En cada uno de ellos colgaba una etiqueta amarilla. En ellas estaba preimpresa la firma de Khadafi. Luego se embarcaban en aviones de Aerolíneas Argentinas y Austral rumbo al sur.

Mientras desembarcaban los ingleses en San Carlos, en esos días tan extraños que fueron, los de Clase 1963, no podíamos dejar de sentir profunda simpatía y agradecimiento hacia ese africano.

Entrevista al Ex Congresista Raúl Castro Stagnaro


Usted como Ex Congresista ¿Cómo analiza este Parlamento para el período 2011-2016?

Es prematuro tener un balance a la fecha, ha habido una cierta luna de miel entre el Presidente Humala y el Parlamento mismo, cosa que es desde un punto de vista político extraño.
Ha habido cierta luna de miel pero todavía no se ve lo que debería constituir la esencia democrática, una oposición bien formada y con capacidad de respuesta a los actos del gobierno que en general han venido siendo actos equívocos de alguna manera en muchos aspectos, inclusive, desde antes que se instalara como el viaje del hermano del Presidente, Alexis, a Rusia pero, en fin, el rol del Parlamento hasta este momento yo diría que es un rol pobre yendo ya al tema de fondo y un rol tristón.
Hay demasiados Congresistas nuevos sin formación política, muchos de ellos lisa y llanamente acomodados en las listas en función a la cotización que pudieran haber entregado a los partidos políticos y sin mayor trayectoria pública. De manera que ese tipo de personas dificilmente podrá hacer una buena labor en el Congreso o en todo caso le tomará mucho tiempo adaptarse o conocer a fondo el manejo de la cosa pública.
Hay algunos repitentes que son los menos, no están entre los repitentes todos los que hubiésemos querido que estén, hay algunos que sí están, en la bancada fujimorista, en la bancada de Alianza para el Gran Cambio (APGC), en el APRA hay algunos que han repitido que tienen experiencia política y evidentemente ellos se van a convertir en los líderes del Congreso.

Usted que fue colega de Daniel Abugattás ¿Qué piensa de su elección como Presidente del Congreso?

Daniel es una persona amiga, temperamental, creo que quiere hacer las cosas bien pero no estoy seguro que tenga la suficiente imparcialidad primero, en segundio lugar serenidad como para que pueda llevar la fiesta tranquilamente y exitosamente.
Yo creo que tarde o temprano el temperamento lo va a terminar traicionando y habrá, pues, un grado de disfunción en el Parlamento por no decir algún evento no recomendable o algún tipo de situación desagradable.
Esto en función al temperamento de Daniel y en función desde luego de la poca experiencia política que él tiene, él antes de entrar al Partido Nacionalista no militó en sus 55 años en ningún partido político, entró al Parlamento virgen, estuvo 5 años y ahora ha llegado a la Presidencia del Congreso. Lo idóneo sería que quien llegue a la Presidencia del Congreso milite en algún partido político, tenga mucha experiencia en el trato e interacción con las personas, tenga experiencia política, sea una persona que sea capaz de interactuar sin alterarse y sobre todo tener la madurez política necesaria para resolver conflictos políticos de alta envergadura porque eso es a fin de cuentas lo que significa la formación política.

¿Qué piensa de los plenos desarrollados en el interior del país?

Un espectáculo circense, eso me parece que es inaudito. Yo creo que eso es populismo y demagogia que va a generar mayores frustaciones y quizás en el fondo lo que se quiere es desprestigiar al Congreso.
Yo no entiendo como se cita a un pleno en Ica para discutir 2 temas, los 2 declarativos. Se envía a los Congresistas a distintos poblados como si fueran colegiales y al final de cuentas, ¿Qué se ha recogido de todo eso?, encima han tenido el poco tino de seguir publicitando en el canal de televisión del Congreso las entrevistas entre comillas que le hacen a ciertos ciudadanos de la zona de Ica sobre la visita de los Parlamentarios, lo cual revela mal gusto y además es falta de claridad política y de visión política porque sin lugar a dudas esto va a terminar en grandes frustaciones.


El Parlamento que usted integró tenía Congresistas de gran talla intelectual como Valle Riestra y Martha Hildebrandt. ¿En este parlamento hay algún Congresista que le llame la atención por su nivel académico?

No, no lo veo con excepción de Mauricio Mulder con quien he debatido mucho, no veo Congresistas con brillo intelectual por lo menos hasta el momento.

¿Qué relación tiene que tener el Congreso con el Parlamento Andino?

El Congreso es un ente dedicado a la política nacional, es una caja de resonancia de las distintas tendencias políticas del país; y el Parlamento Andino es una caja de resonancia de los miembros del Acuerdo de Cartagena o de la Junta de Cartagena, en consecuencia se mueven en ámbitos diferentes, lo que el Parlamento Andino hace es una suerte de conciliación de intereses de los países que conforman el grupo andino, mientras que las cosas en el país tienen otro cariz distinto, eso no significa que no puede haber coordinación, tiene que haber coordinación porque muchos temas regionales tienen connotaciones fuertemente nacionales, transporte de mercaderías entre Estados, pase de frontera de cuidadanos, protocolos sanitarios o fitosanitarios, protocolos de seguridad, de manera que hay mucha tarea que efectuar y esperemos que el Parlamento Andino pueda demostrar que hace un trabajo efectivo.

Usted como abogado y Ex Parlamentario. ¿Piensa que el Perú tiene que retornar a una bicameralidad y a la Constitución de 1979?

Yo pienso que el país tiene que retornar a una bicameralidad de todas maneras, parte de la pobreza y de la tragedia del Estado es que ha sido un Congreso unicameral.
El hecho de volver a la bicameralidad no es sólo por el hecho de disfrutar de debates políticos alturados, de gente conocedora del tema político, sino fundamentalmente para controlar las leyes que la Cámara única viene promulgando que son atroces.
Yo mismno en el último año me he parado y he bloqueado alrededor de una docena de normas que no tenían ninguna razón de ser, sin embargo, se me han pasado varias porque el pleno ha insistido en leyes demagógicas, populistas, que al final van a tener un costo muy grande para el erario nacional y para la integración del país, son leyes que desnaturalizan la esencia unitaria del Perú o leyes que, finalmente, van a ocasionar problemas de entendimiento entre las regiones.
De manera que la bicameralidad, la instalación del Senado es fundamental para efectos de poder ir a una legislación de mayor calidad, a una mejor imagen del Parlamento Nacional y desde ahí poder orientar a la población porque también hay cada Congresista que hace cada comentario que, francamente, uno preferiría no haberlo escuchado.

¿Volvería a postular para Congresista?

En Cámara única no lo creo, probablemente en una bicameralidad sí. En Cámara única no lo creo, he trabajado, he dado una cuota de esfuerzo, con toda sinceridad he salido por la puerta grande pero he visto que se necesitan hacer reformas de fondo y yo no creo que el Señor Abugattás o el partido de gobierno estén en condiciones de hacer esas
reformas.

Entrevista publicada en el diario "La Razón"