viernes, 30 de septiembre de 2011

Entrevista a la Ex Congresista María Sumire





¿Cómo fue su paso por el Congreso de la República?

Es importante decir que hubo demasiado conflicto porque en el Congreso no se comprende lo que es ser Congresista quechua, lo que es ser Congresista de las comunidades, ser realmente representante de las comunidades.
Muchas veces no se conoce la realidad de nuestro país, nuestra realidad es diversa.
En la diversidad cultural se conoce a la cultura quechua, a la cultura aymara y a la cultura amazónica. Piensan que toda es una misma cultura y no es así.
Dentro de nuestro país somos diversos, en el Congreso también venimos de la diversidad.
Creo que es importante conocernos y respetarnos y eso en el Congreso no se respeta.

¿Qué proyectos presentó como Congresista?

Varios proyectos, muchos de ellos tienen que ver con las comunidades campesinas, con los pueblos originarios. Son ellos los que me envían, son ellos los que me mandan para que sea su vocera.
Por eso el primer proyecto de ley que presento es el proyecto de lenguas originarias para que se respeten a las comunidades quechuas, aymaras y amazónicas porque hay una gran mayoría, según el censo, que habla quechua y hay que integrarlos.
En las comunidades las mujeres no hablan nada de español y ellas me pidieron que desde el Congreso haga que se respete su cultura, su lengua. Ese fue mi primer proyecto.

Con el tema de la Ley de Consulta Previa. ¿Qué opina al respecto?

También presenté una propuesta legislativa por el abuso que tienen las empresas petroleras, mineras y gasíficas que afectan las tierras comunales. No se le avisan a las comunidades del uso de sus tierras durante las concesiones.
A las comunidades no se les consulta, no se les dice nada al respecto e incluso con la Policía los sacan de sus tierras, eso no me parece justo.
Es importante que el gobierno haya reconocido el convenio 169 en la década del 90 y eso vale como ley pero nunca se ha hecho la reglamentación. Por eso se ha tenido que presentar una ley de consulta previa.

¿Usted nota que hay poco interés sobre todo en la población de Lima con respecto a las comunidades campesinas?

Yo noto que no hay una política de inclusión, yo noto que no hay una política intercultural, no se reconocen a las comunidades como deben ser, se las reconoce como personas de tercera categoría y ellos son parte de nuestro Perú.
Yo noto que hay dos países, un Perú profundo y un Perú oficial. Ese Perú profundo no está reconicido y no se les respetan sus derechos, está olvidado y ahí tiene que ver mucho la política nacional.

Usted que es conocedora de la política de género. ¿La mujer hoy día está integrada a la vida política e institucional peruana?

Creo que ha ganado espacios pero tenemos que decir que hay mujeres de la ciudad y mujeres de las comunidades. Yo tengo que decir que las mujeres profesionales de las comunidades, las hijas de las comunidades, no tenemos el espacio que tienen las otras mujeres.
Si vemos la composición del país todavía es incipiente la integración de las mujeres.

El Presidente Humala dijo que iba a hacer un gobierno de todas las sangres. ¿Piensa que hace falta el componente quechua hablante en el gobierno nacionalista del Presidente?

Esperemos que pueda convocar a los profesionales quechuas, aymaras y amazónicos.

¿Qué opina de la creación del Ministerio de Inclusión Social?

Hablando con las comunidades ellos se preguntan: ¿No sería mejor un Ministerio de los pueblos originarios?

¿Cómo se puede hacer para incluir a los pueblos originarios en las políticas públicas?

Hay que trabajar desde la interculturalidad, desde la lengua, la cultura y las prácticas comunales. Hay que trabajar en la educación intercultural, la salud intercultural y la justicia intercultural.

¿Por qué usted no aspiró a una reelección en el Congreso?

Cuando vine al Congreso a propuesta de las comunidades dije : No a la reelección, la reelección es corrupción. Entonces, eso tenía que cumplirlo, nosotros respetamos nuestra palabra y por eso no podía ir a la reelección.

¿Pero usted era consciente que si aspiraba a la reelección su pueblo la iba a elegir?

Sí, era consciente que mi pueblo nunca me iba a abandonar, mi pueblo quizo que vaya pero discutimos porque nuestra palabra es algo que vale mucho y no podía faltar a ella.


Asumió la nueva directiva del CCPL




















En la prestigiosa Universidad Nacional Federico Villareal asumió la nueva junta directiva del Colegio de Contadores Públicos de Lima (CCPL).


El Consejo Directivo para el período 2011-2013 estará integrado por:




Lázaro Perinango Gonzáles - Decano


Jorge Vergel Zapata - 1° Vice Decano


Ricardo Pauckar Romero - 2° Vice Decano


Tito Montoya Arenaza - Director


Jorge Luis Martínez Sarango - Director


Gilberto García Céspedes - Director


Carlos García Tapia - director


Roberto Ocaña Urbina - Director


Víctor Hugo Mendoza Gómez - Director


Patricio Doig Sánchez - Director


Roberto Pedraza Luna - Director


Abel Caballero Macalupú - Director


Luis Saldarriaga Lazabara - Director


Humberto Lindemberg Wong - Director


Eduardo Flores Ramos - Director




En la ceremonia asistieron los Tenientes Gobernadores Regionales de Lima Jaime Carhuavilca y César Bendezú quienes llevaron los saludos del Gobernador.


Antes de la juramentación del nuevo Decano por parte del Decano saliente Juan Carlos Cordero Carrasco. Cordero dió un discurso alusivo a su mandato resaltando logros como la inserción del CCPL en foros internacionales, la publicación de la revista institucional (El Contador Público) y el respeto a cumplir el mandato hasta el 30 de septiembre convocando a elecciones democráticas. Así también comentó el desafío pendiente que es recuperar la sede institucional de la Av. Arequipa cuadra 9.


Deseó una muy buena gestión a su sucesor Lázaro Perinango y se puso a disposición para ayudarlo en la nueva gestión.


Lázaro Perinango ya como Decano en ejercicio luego de su juramentación agradeció públicamente al Past Decano y a los colegas contadores que lo respaldaron en la elección. Se refirió a su amplia trayectoria profesional que incluye una participación activa en la sanción de la Ley del Contador, como también haber sido en anteriores oportunidades autoridad del colegio siendo director y vice decano.




Por : Juan Cruz Castiñeiras

jueves, 29 de septiembre de 2011

Artículo: La pseudo PUCP por Sergio Tapia.



Nada hay que legitime a la camarilla que habría usurpado la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
El abogado Walter Albán, por ahora decano de Derecho, que tiene una deuda personal con la Iglesia, pues, fue acogido en sus primeras etapas de ejercicio profesional por la Conferencia Episcopal Peruana, en el Departamento Jurídico de la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS), allá por los años 80s. En recientes declaraciones, habría pretendido justificar su conducta refiriendo que él actúa según el Concilio Vaticano II.
Sin embargo, si te tomas la molestia de repasar los textos conciliares, las referencias que se encuentran sobre las universidades católicas, contradicen sustancialmente la posición del abogado Albán Peralta, antiguo Defensor adjunto del Pueblo.
La tarea de la educación por la Iglesia Católica, se asienta en el siguiente principio: “Todos los cristianos (…) tienen derecho a la educación cristiana. La cual no persigue solamente la madurez de la persona humana (…), sino que busca, sobre todo, que los bautizados se hagan más conscientes cada día del don de la fe (…). Por lo cual este Santo Concilio recuerda a los pastores de almas su gravísima obligación de proveer que todos los fieles disfruten de la educación cristiana y, sobre todos los jóvenes, que son la esperanza de la Iglesia.”
Este principio, conciliar, otorga más fundamento a las reivindicaciones invocadas por nuestro Cardenal Cipriani, que al abogado Albán.
Los documentos conciliares recorren diversas formas de la educación cristiana, entre las que se destaca, como primera, la formación catequética. Por lo que no se llega a entender el motivo por el que el actual rector de la PUCP, Marcial Rubio, ha menospreciado la enseñanza del Catecismo de la Iglesia en la conciencia moral de los alumnos que tiene bajo su responsabilidad académico-administrativa.
Con respecto a las universidades católicas, la Declaración conciliar sobre la Educación Cristiana afirma: “La Iglesia tiene también sumo cuidado (…), sobre todo de las universidades…”, para que “se vea con más exactitud cómo la fe y la razón van armónicamente encaminadas a la verdad, que es una, siguiendo las enseñanzas de los doctores de la Iglesia, sobre todo de Santo Tomás de Aquino. De esta forma, ha de hacerse presente como pública, estable y universal la presencia del pensamiento cristiano en el empeño de promover la cultura superior y que los alumnos de estos institutos se formen hombres prestigiosos por su doctrina, preparados para el desempeño de las funciones más importantes de la sociedad y testigos de la fe en el mundo.”
Por lo tanto, el decano Albán y el rector Rubio, quedan totalmente excéntricos del radio de acción de las universidades católicas, de acuerdo al texto de esta Declaración conciliar, aprobada en 1965 por el Papa Pablo VI. Vigente, con seguridad, antes de que el abogado Albán terminara su colegio.

Publicado en el diario “La Razón”, Lima, jueves 29 de setiembre de 2011.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Entrevista al Congresista Luis Galarreta.

¿Cómo ve este gobierno de Ollanta Humala?

Siempre existen los riesgos iniciales a pesar de que hay unas primeras señales de carácter económico positivas, en términos generales estamos esperando que las señales se concreten. Hay un Presidente del Consejo de Ministros que ha dado un discurso en el Parlamento que esperemos que en los actos de gobierno en cada Ministerio se pueda concretar y reafirmar, es decir, un respeto a la Constitución, una economía social de mercado, libertad económica, que hasta ahora salvo con los nombramientos que son nombramientos a mi gusto equivocados en varios de ellos, las señales no van por las ideas originarias del señor Humala sino más bien por la hoja de ruta.

¿Qué nombramientos son los que usted indica como equivocados?

Creo que el primer nombramiento que fue una decisión política equivocada fue la de Soberón, después han venido unos nombramientos en relación a algunos Vice Ministerios que no son las personas más adecuadas o mayor capacitadas técnicamente.
Se retiró a algunos jefes policiales que habían tenido algunos cuestionamientos, el caso de su asesor que fue asesor del señor Romulo León, que no le impide como abogado tener esos casos pero creo que no era lo más adecuado frente a un gobierno que pretende hacer lucha contra la corrupción, no es que el señor esté impedido sino al estar vinculado a casos con denuncias de corrupción es complicado que sea asesor de un Presidente que quiera luchar contra eso.
Esos nombramientos creo que han sido la piedra angular de los errores, que hasta ahora, tiene este gobierno.

¿Usted como Congresista que opina de la primera suspensión, la de Martha Chávez por 120 días y el escándalo del Congresista Amado Romero apodado el "Come Oro"?

Los escándolos de los Parlamentarios no son solo responsabilidad individual de cada Parlamentario sino de los partidos políticos. La gente tiene que acostumbrarse a ver que calidad de candidatos llevan los partidos políticos, para mí encontrar Congresistas como Amado Romero o Valqui de Fuerza 2011 no me sorprende porque el partido humalista y el partido fujimorista que son los que el pueblo le ha dado mayoría, amplias bancadas en el Parlamento son los que llevaron más Congresistas con cuestionamientos.
Le gente tiene que aprender a votar, no es ninguna sorpresa que estos dos grupos tengan a Congresistas cuestionados, obviamente tendrían que ser sancionados. Es un mensaje para que la gente vea que calidad de candidatos llevan los partidos.
El tema del escándalo de Martha Chávez creo que fue un escándalo lamentable, innecesario, injustificado, sobre dimensionado, en la toma de mando.
La toma de mando es la sesión del pleno más importante de los 5 años, entonces sus quejas las podría haber hecho de otra manera. Yo creo que está bien sancionada, más no compartía el monto de la sanción por eso nos abstuvimos.

¿Qué opina de la Comisión que va a investigar los presuntos actos de corrupción del gobierno anterior?

La comisión se tendría que abocar a hechos concretos y no a hacer una auditoría de un gobierno en general, los hechos concretos deberían estar una vez que se instale la comisión y una vez que se avance. No debería ser un tema de cacería de brujas, no debería ser un tema no objetivo, debería ser objetivo con hechos concretos. Yo pienso que ha habido mucha corrupción en el gobierno aprista.
En el gobiermno del Presidente García tanto en el primer gobierno como en el segundo ha habido mucha corrupción y tiene que investigarse a fondo.
Si el Ex Presidente de la República está implicado tiene que cumplir, espero que esta vez no se vaya a Francia para que prescriban los delitos. La comisión debe ser objetiva.

¿Por qué piensa que hay crisis en los partidos políticos en el Perú como en el APRA que no llevó candidato y el PPC que llevó de candidato un invitado en este caso Kuczynsky?

La crisis de los partidos políticos en países como los nuestros están basados que en su mayoría de vida republicana han vivido en dictaduras con pocos espacios de democracia. En esos pocos espacios de democracia definitivamente los partidos han tenido que ir articulando conforme va evolucionando la visión de los jóvenes. Hoy en día cuando uno va a un país como Alemania, país del primer mundo, la mayoría de las asambleas son con mayores de edad, a pesar de esta crisis el PPC tiene una historia de 42 años y un poco más y tiene entre los dirigentes, Congresistas, Regidores de Lima y Alcaldes o Regidores distritales gente que bordea un promnedio de 40 años para abajo, entonces creo que se ha logrado una renovación importante.
El debilitamiento de los partidos políticos es un tema general que nos corresponde como reto, como partido revertirlo.

¿Por qué piensa que el Congresista más votado fue Kenji Fujimori alguién ajeno a la política?

Ahí hay todo un tema de cultura cívica, cultura política, hay un tema de educación en nuestro país. Vuelvo a repetir Gana Perú tiene 47 Congresistas, el fujimorismo tiene 37 Congresistas y en los dos grupos tuvieron Congresistas como Anaya, como la roba luz, el come pollo, entonces esa información tal vez la gente no la tiene muy clara, hay una desvinculación de la realidad política con la calidad educativa que tenemos en los colegios.
Si nuestra gente, el 70%, 80% de los niños que hoy día crecen en los colegios más pobres salen formados civicamente con una visión clara de democracia, con una madurez democrática, las elecciones serían diferentes como las que se viven no solo en el Perú sino en países con nivel de subdesarrollo.

¿Quiere decir que el peruano es mal ciudadano a la hora de elegir?

Más que mal ciudadano, la madurez democrática y cívica en el país parte por un deterioro de la calidad educativa y eso es importante. Creo que el ejemplo de Kenji Fujimori es un claro ejemplo que va mucho a la capacidad de enganche que tenga un candidato, de simpatía, más que por las condiciones o aporte que pueda dar en un Congreso.





Entrevista publicada en el diario "La Razón"

lunes, 26 de septiembre de 2011

Entrevista a Omar Quesada, Secretario General del APRA

¿Qué opina de la Comisión Investigadora que van a hacer en el Congreso de la República para investigar al gobierno aprista?, ¿Es una persecución política?
Hay comisiones investigadoras normalmente cuando termina un gobierno pero ésta tiene características especiales porque se ha desarrollado toda una campaña desde el Congreso y, presumimos también, desde las esferas del Gobierno para desacreditar, uno la inmensa obra social que ha hecho el gobierno del Presidente Alan García y en segundo lugar para iniciar una persecución política.
Decimos persecución por la odiosidad, la animosidad que tienen aquéllos que quieren presidir o integrar esta comisión.
El Partido Aprista no tiene ningún temor de que se puedan formar las comisiones investigadoras que quieran pero lo que sí nosotros reclamamos es que no puede haber una persecución con nombre propio, a donde quieren llegar es, como lo han adelantado estos parlamentarios del nacionalismo, a la inhabilitación de Alan García por el temor que le tienen a Alan García y al APRA.

¿Se está refiriendo a Javier Diez Canseco que en su campaña a Congresista hablaba de investigar al gobierno aprista?
Varios de ellos, los puede escuchar la población, la cuidadanía. Se pueden leer en los medios el odio de algunos de ellos ex comunistas y ahora reciclados personajes del gobierno, tienen un odio histórico contra el APRA.
El APRA le ha disputado y le ha ganado el espacio popular a través de estos 80 años al comunismo.
Ellos no tienen otra cosa que tratar de destruir al APRA como ha sido siempre su viejo lema y su vieja palabra de orden; y no lo van a lograr.

¿Qué opina de apristas como Luis Alberto Salgado que aceptó un cargo en este gobierno?
Él tiene toda la libertad como ciudadano de aceptar cualquier cargo de gobierno pero todo cargo de gobierno en un gobierno que no sea el nuestro tiene que tener permiso del partido y si no lo tiene de repente va a tener un posterior llamamiento y tendrá que explicar y dar sus razones.

¿Cómo está trabajando la Célula Parlamentaria Aprista?
Es una célula reducida a la mínima expresión pero que tiene el encargo del Partido y del pueblo de luchar por la gobernabilidad y vamos a hacer como siempre ha sido el APRA, en oposición o en la persecución, celosos vigilantes de que en este país no se violen las libertades ni los derechos humanos.
Siempre hemos peleado por la democracia en el país, así que ellos tienen ese encargo.

¿Qué opina de los Congresistas Reggiardo y Bruce que se unieron al APRA para dar conformación a una célula parlamentaria?
Era una necesidad administrativa para poder tener derecho a comisiones, si se han juntado es, simplemente, eso.

¿Cómo analiza el gobierno aprista que se fue?
Un gobierno que tuvo muchos errores pero que también cumplió en llevar al Estado ausente a lugares donde antes no tenían noción de lo que era democracia y un gobierno democrático.


Entrevista publicada en "La Razón" www.larazon.com.pe

Entrevista a Carlos Roca, Secretario de Relaciones Exteriores del APRA.

¿Qué opina de este gobierno de Ollanta Humala?

Estamos a la espera de que se consolide por el bien de la democracia, nosotros queremos el éxito del gobierno del Presidente Humala y estamos, absolutamente , seguros que con el respaldo popular que ha obtenido, con el equipo de personalidades que lo acompañan en el gobierno cumplirá con sus promesas y hará un gobierno que consolide la democracia representativa en el Perú.

¿Qué opina de la formación de la Comisión Investigadora en el Congreso de la República para investigar al gobierno aprista?

El Congreso tiene la potestad de poder organizar comisiones y por lo tanto lo único que deseamos es que esta Comisión esté integrada por personas que con gran objetividad toquen el tema y hagan las investigaciones necesarias y si hubiera responsabilidades que señale a los responsables para que sean evidentemente juzgados y sancionados pero sin generalizar. Porque yo creo que algunos funcionarios que pudieran haber cometido faltas o delitos no empañan la limpia trayectoria histórica del partido de Haya de la Torre.

¿Qué piensa de apristas como Luis Alberto Salgado que aceptaron cargos en este gobierno?

Yo creo que Luis Alberto Salgado ha optado por colaborar directamente con el gobierno del Presidente Humala, creo que está en su derecho y si nosotros hemos sostenido que este gobierno tenga éxito también en el campo internacional creo que la labor de Luis Alberto Salgado será sumamente valiosa, él es un hombre muy competente, experto en los temas de Derechos Humanos y además es un hombre muy honesto y por lo tanto, estoy seguro que cumplirá una muy buena labor al servicio del Perú por que de lo que se trata aquí es de defender los sagrados intereses de la Patria.
Si Luis Alberto Salgado ha creido conveniente incorporarse a este esfuerzo yo lo felicito y espero que tenga éxito.

Usted fue uno de los pocos apristas que se inclinó por Ollanta Humala a diferencia de los que optaron por la opción de Fujimori. ¿En este caso porque optó por acompañar a Humala mientras otros lo hacían por Fujimori?

La realidad electoral nos obligaba a escoger entre el fujimorismo con todo lo que significó de arbitrariedad y de deshonestidad y Ollanta Humala que era más que nada una expectativa, una esperanza. Yo aposté por la esperanza, sobre todo, porque ví que los sectores más reaccionarios del Perú, los sectores más conservadores estaban apoyando a la alternativa fujimorista. Por lo tanto, yo que soy un hombre de izquierda democrática por eso soy aprista no podía votar por la derecha, por el fujimorismo y por lo tanto anuncié públicamente mi voto por Ollanta Humala porque creí en ese momento que la esperanza tenía que vencer al temor y me encuentro muy satisfecho que mi voto no fue un voto perdido, contribuyó junto con los de miles de apristas a consolidar el triunfo del Presidente Humala.

¿Qué tiene de aprismo la ideología de Humala?

El partido nacionalista del Presidente Humala es un movimienrto que recoge algunas de las ideas del pensamiento de la izquierda democrática. Creo que muchas ideas del partido nacionalista son compatibles con muchos puntos de vistas nuestros, el antiimperialismo constructivo, la integración latinoamericana, la democracia social con justicia y libertad, el rol promotor y planificador del Estado, todo eso forma parte del ideario aprista. Por lo tanto, yo me siento satisfecho de, por ejemplo, que el Presidente Humala haya juramentado por los valores de la Constitución de Haya de la Torre, me siento satisfecho de que él hable de la Gran Transformación que es un término del que hablaba Haya de la Torre cuando partió al destierro en el año 23, y que se cumplió cuando él volvió en el año 31, luego que haya propuesto el Congreso Económico y Social que no es sino la vieja propuesta aprista del Congreso Económico Nacional.
Hay algunas ideas del pensamiento del Presidente Humala que coinciden con el pensamiento aprista y me siento satisfecho que haya recogido, naturalmente, esa gran vertiente de la izquierda peruana donde obviamente se encuentra el pensamiento de José Carlos Mariátegui y también el pensamiento de Haya de la Torre y de otras corrientes peruanas notables como el pensamiento de Víctor Andrés Belaunde o de Jorge Basadre que eran demócratas liberales pero que forman parte del bagaje cultural e histórico de nuestra Patria.

¿Si le oferecen un cargo desde el gobierno estaría dispuesto a aceptarlo?

Yo soy miembro del Comité Ejecutivo Nacional del APRA, dirigente del partido y, por lo tanto, no me corresponde aceptar ningún cargo en el gobierno. No pienso ni en que me lo propongan y si me lo propusieran tendría que consultar con el partido obviamente.

¿Qué piensa del Diario "La Primera" que en portada puso que las amenazas de bombas se deben a maniobras del APRA y del fujimontesinismo?

Esas cosas se tienen que probar no es cuestión de titulares, es cuestión de pruebas.

¿Piensa que algunos medios quieren hacerle daño al partido?

La política es así, a mí no me alarman estas cosas, tengo 50 años en la política y el partido ha tenido momentos muy difíciles y para mí es normal que esas cosas sean así, forman parte de la polémica política que existe en el Perú. No me alarman, forma parte de la democracia.

Entrevista publicada en "La Razón" www.larazon.com.pe

Juramentación a nuevos contadores y auditores independientes













El sábado 24 de septiembre en el Club Departamental Arequipa se realizó la última colegiatura del Colegio de Contadores Públicos de Lima a cargo del Decano Juan Carlos Cordero Carrasco, quien será reemplazado por el Decano electo Lázaro Perinango.


Allí el Decano saliente juramentó a los nuevos colegiados y auditores independientes. En representación de los auditores independientes hizo uso de la palabra Jorge Vergel quien asumirá próximamente el cargo de 1° Vice Decano.


Para finalizar la jornada Cordero agradeció a los miembros de la Orden por el respaldo a su gestión como Decano del período 2009-2011 y se mostró satisfecho de que respetando la institucionalidad y buscando la unidad de los contadores en los próximos días traspasará el Colegio de Contadores Públicos de Lima (CCPL) a la nueva gestión que asimirá el período 2011-2013.


En la ceremonia se hicieron presentes los flamantes Vice Decanos electos Jorge Vergel Zapata quien es un destacado profesor universitario y Ricardo Pauckar Romero quien es un reconocido auditor.




Por Juan Cruz Castiñeiras

domingo, 25 de septiembre de 2011

Elecciones en el Colegio de Contadores Públicos de Lima (CCPL).

















El Colegio de Contadores Públicos de Lima (CCPL) el día sábado 24 de septiembre llevó a cabo sus elecciones para elegir una nueva junta directiva para el período 2011-2013.
El Decano de la orden Juan Carlos Cordero en un proceso democrático convocó públicamente a los Contadores Públicos Colegiados para que en asamblea general y con un Comité Electoral establecido procedan a elegir al Decano, Vice Decanos y Directores.
Se presentaron 2 listas la nª1 encabezada por Lázaro Perinango y la nª2 encabezada por Rolando Pingo.
Ganó la lista de Perinango obteniendo alrededor de un 30% de diferencia.
El nuevo Decano Lázaro Perinango asumirá en los próximos días y será secundado por los Vice Decanos Jorge Vergel y Ricardo Pauckar, quienes conjuntamente con los directores asumirán para el período 2011-2013.
Luego de la proclamación oficial el Decano electo dió un mensaje alentador a sus colégas reiterándoles que trabajará como lo hizo a lo largo de toda su vida por el bien de la profesión y que buscará la unidad de todos los profesionales de la Orden.
Así mismo agradeció al Decano saliente Juan Carlos Cordero Carrasco por su gran trabajo a favor de los miembros de la Orden y de la institucionalidad del CCPL.

Por Juan Cruz Castiñeiras

viernes, 23 de septiembre de 2011

Entrevista a César Lévano



¿Qué nos puede decir de esta edición, "La Primera", en este período?Lo que puedo decir es lo que dijo un amigo: " Que la Primera no es un fenómeno periodístico sino un fenómeno social".
Cuando salió yo dije: "La Primera es un condenado a muerte", cuya ejecucuión se va aplazando, hasta ahora la estamos aplazando con mucho esfuerzo, no solo mío sino de un conjunto de periodistas.

¿La Primera es un periódico antiaprista con un odio visceral al fujimorismo?
Antiaprista no, lo que pasa es que la cúpula del APRA encabezada por Alan García es antiperuana. Entonces, lo rechazamos por eso y por esa medida.
El fujimorismo lo rechazamos por corrupto y vendepatria, hasta ahora no se sabe a donde han ido a parar los millones de las privatizacviones.
Además son asesinos igual que Alan García por la matanza del Frontón, no se va a salvar, un día de estos lo meten preso por ese solo hecho porque los delitos de lesa humanidad no prescriben y en cualquier país le entablan un juicio y tiene que afrontarlo, debe estar él muy cuidadoso me imagino.

¿No fue forma irresponsable que tuvo "La Primera" cuando dijo que las amenazas de bomba eran producto del aprismo y del fujimontesinismo?Nosotros no dijimos que eran de ellos sino que eran probable que fueran de ahí. ¿Quién más quiere destruir a "La Primera"?, ¿Quién más?: No creo que el partido nacionalista, el PPC o el toledismo quieran destruir a "La Primera".

¿Pero tiene pruebas de que pueden haber sido gente del APRA porque es dañino manchar una institución tan prestigiosa que fundó Víctor Raúl Haya de la Torre?, ¿Tiene pruebas?
¿Institución bien prestigiosa es bien relativo, no?. Hoy día porque sacó 4 diputados el APRA, ha perdido su prestigio ganado por héroes, por mártires, por luchadores no por vividores.
Ya no es muy prestigiosa, más bien muy desprestigiada. Es penoso decirlo, yo admiro a personas como Armando Villanueva por ejemplo y muchos otros por supuesto, pero Alan García y su grupo han envilecido al APRA, se han enriquecido a más no poder. Sueñan con el dinero, ¿Para qué?: Para dárselas de conquistadores de mujeres, para vivir y comprar propiedaddes, Haya de la Torre no tuvo nunca casa propia, no aceptó sueldo de Parlamentario, 1 sol. Nada que ver.

¿Usted tiene reconocimiento por Haya de la Torre y no así por la cúpula aprista?

Claro, nunca he sido aprista pero respeto el Haya de la Torre inicial de la etapa antiimperialista y antioligárquica por la cual dieron su vida los mártires de Chan Chan, por la cual luchó Manuel Arévalo, el Búfalo Barreto, entre otros.

"La hora de Juan Cruz" 23 de septiembre.

En el programa del viernes 23 de septiembre estuvo de invitado:


- Grover Pango, Ex Alcalde de Tacna, Ex Congresista de la República y Ex Ministro de Estado.



jueves, 22 de septiembre de 2011

Defendamos al Cardenal




Lamentablemente hace muchos años se entabló en el Perú una campaña en contra del máximo representante de la Iglesia Católica, religión mayoritaria del pueblo peruano, que es el Cardenal Juan Luis Cipriani.
Esta campaña mediática se entiende en el contexto de la Revolución Mundial Anticristiana que tiende a destruir los valores cristianos, los valores éticos y morales que el catolicismo brega.
Una de las formas más explícitas de esta revolución es atacar insistentemente a los representantes de la Santa Iglesia Católica.
En el Perú últimamente se viene atacando sistemáticamente en algunos medios de comunicación y difusión a S.E.R Monseñor Juan Luis Cipriani, quien es el Arzobispo del Perú y por lo tanto el Obispo más importante del país. En los últimos meses el conflicto en la PUCP (Pontifícia Universidad Católica del Perú) fue un tema muy tratado y bastante maltratado en los medios nacionales.
El Arzobispado fue demando por las autoridades universitarias, quienes empezaron un clima beligerante contra el Cardenal o sea contra la Santa Iglesia Católica dignamente representada por él.
Hace pocas semanas S.S. Benedicto XVI mediante una resolución papal respaldaba a S.E.R Cipriani, quien tiene el apoyo de la mayoría de los Obispos del Perú.
El problema de la Católica es algo que se podría resolver o empezar a resolverse si las autoridades toman conciencia que si dicen representar a una universidad "católica" y "pontificia", las resoluciones o sugerencias de la Iglesia Católica y más aún las resoluciones pontificias deben ser acatadas y no atacadas.
Sin lugar a dudas en esta Revolución Mundial Anticristiana donde inmorales, protervos y apóstatas atacan a la Iglesia que es una, santa, católica, apostólica y romana, no tenemos que dudar de que lado ponernos.
Uno de los amores que tendría que tener el hombre es a Dios y a la Patria, cuando ofenden a la Patria uno la defiende sin vacilar, más aún si ofenden a Dios representado terrenalmente por el Papa y los representantes de la Iglesia.
Ojalá que el representante del Vaticano logre entablar el ansiado diálogo con los directivos de la Universidad encabezados por su Rector Marcial Rubio Correa y que se ajusten a derecho y realmente la prestigiosa Universidad Católica del Perú sea en primer lugar prestigiosa por su catolicismo encuadrado en las normas de la Santa Sede.



Por Juan Cruz Castiñeiras

85° Aniversario de la aparición de la revista AMAUTA



Este mes se cumplió el 85° Aniversario de la publicación de la revista Amauta que dirigió José Carlos Mariátegui.

Amauta tuvo gran repercusión en su época y hoy en día constituye un testimonio valioso para la historia peruana. Por tal razón, la Casa Museo José Carlos Mariátegui organizó una charla a cargo del periodista César Lévano, admirador de Mariátegui y actual director de "La Primera".

Durante la charla Lévano se refirió a la vida y obra de Mariátegui que calificó como "vida ejemplar", también mencionó conceptos de destacados autores como Ciro Alegría quien narraba la repercusión de la revista en el norte del país y José María Arguedas quien mencionaba su impacto en el sur peruano.

La charla tuvo gran concurrencia de público y fue con entrada pública y gratuita.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Entrevista al Ex Canciller Manuel Rodríguez Cuadros

¿Qué opina de estos cambios que se están produciendo en Torre Tagle con respecto a los Embajadores diplomáticos?

No son cambios. Lo que se está haciendo ,simplemente, es generalizar el régimen de retiro. Toda institución, todo segmento de los trabajadores del Estado debe tener un solo régimen de retiro y no deben existir normas con un régimen para unos funcionarios y régimenes para otro tipo de funcionarios.
Es decir, los régimenes no deben ser discriminatorios. La Ley actual de la Cancillería manda que los Embajadores, yo incluído, nos tenemos que retirar si cumplimos 70 años o si tenemos 20 años en la categoría de Embajador, pero como era una disposición transitoria que era ilegal e inconstitucional que exceptuaba esta aplicación de las normas a Embajadores que habían ascendido a esa categoría antes del año 2000. Lo que está haciendo esta ley es simplemente legalizando la disposición, se elimina la excepción y el régimen se aplica como debe ser aplicado legalmente a todos los funcionarios.

¿Qué opina de la designación del Canciller Roncagliolo en reemplazo de José García Belaunde?

Yo creo que el Presidente Humala ha hecho una excelente elección. Rafael Roncagliolo es un profesional de altas calidades intelectuales académicas, ha trabajado casi toda su vida promoviendo la democracia concertando, y la diplomacia es negociación, es decir concertación y que se nombre como Canciller a una persona con amplia experiencia en la concertación y con una visión moderna de los intereses del Perú y de la Región eso me parece que es una buena noticia.

¿Qué opina de la designación de Nicolás Lynch como Embajador del Perú en la Argentina, país donde tiene la mayor cantidad de peruanos la Ciudad de Buenos Aires?

Es una buena decisión, muestra la importancia y la prioridad que el Presidente Humala da a las relaciones bilaterales. Nicolás Lynch ha sido Ministro de Educación con Alejandro Toledo, es una persona cercana a la confianza política del Presidente y con una visión sociológica de las relaciones internacionales que es la mejor para comprender el proceso de inserción de los peruanos y peruanas en Argentina.
Yo quiero aprovechar para felicitar al gobierno de la Presidente Fernández por el régimen migratorio de acogida, de regularización y de respeto hacia los trabajadores inmigrantes que ha establecido y muy particularmente con los peruanos.
Nosotros quisiéramos generalizar ese régimen en todo el Mercosur.

Con respecto a uno de los mejores diplomáticos que tiene Cancillería que es el actual Cónsul General del Perú en Buenos Aires, el Ministro Hugo Pereyra Plasencia. ¿Qué opinión tiene de él?

Él es un colega del servicio diplomático, es un diplomático profesional y yo creo que su labor debe estar orientada siempre en la defensa y protección de los derechos de los ciudadanos peruanos en Buenos Aires.



"La hora de Juan Cruz" 16 de septiembre.




En el programa del viernes 16 de septiembre estuvo de invitado:

- Uri Ben, Director del diario "La Razón".


martes, 20 de septiembre de 2011

Entrevista al Vice Presidente del Congreso Manuel Merino.



¿Qué nos puede decir de la conformación de este Congreso para el período 2011 - 2016?

Primero que es un Congrerso donde no marca mayoría ningún grupo político y creo que eso amerita que el propio partido de gobierno tenga políticas claras que puedan darle solidez al respaldo de las agrupaciones políticas en términos generales y fundamentalmente creemos nosotros que la democracia amerita unos cambios de forma y de actitud.
Creemos que los propios políticos tenemos que cambiar de actitud porque la población está esperando resultados inmediatos.
Este nuevo Congreso como este nuevo gobierno no creo que tengan luna de miel por los problemas que tienen encima, las concesiones, los problemas de recursos prioritarios como son agua, desague, luz eléctrica, creo que están visualizados y perfectamente identificados.
Hay más de 200 conflictos sociales y si bien es cierto la población hoy día está detenida porque está albergando una esperanza de desarrollo y de solución a sus problemas. Si el Congreso en forma conjunta junto con el gobierno no trabajamos de la mano toda esta problemática se va a desbordar.
Creo que el Congreso tiene una gran responsabilidad y que debemos asumirla todas las bancadas políticas no solamente la bancada de gobierno.

¿Qué piensa de la elección de Daniel Abugattás como Presidente del Congreso debido a su carácter y a su gran protagonismo en la política nacional?

Bueno en cuanto a su carácter creo que como todo ser humano tiene un carácter propio que es imposible cambiarlo además.
Creemos nosotros que Gana Perú lo ha identificado como uno de sus líderes y le ha dado la calidad de ser candidato y de ser Presidente del Congreso.
Creemos que las actitudes muchas veces tenemos que dejarlas de lado porque prima en primer lugar la gobernabilidad del país y simplemente pensar que Daniel Abugattás por su experiencia de haber sido parlamentario tiene la capacidad suficiente de poder viabilizar políticas de coordinación con los grupos de oposición o con los grupos de minoría o con los aliados como se los pueda llamar para poder lograr sacar adelante al país y creo que tiene que ser a través del Congreso no saltando la valla con Decretos Supremos que muchas veces emite el Ejecutivo que no son los formales en un régimen democrático.

¿Qué opina de la asunción de los Vicepresidentes de la República que juramentaron por una Constitución que no está vigente como es la Constitución de 1979?

Lo importante es que ellos han sido parlamentarios y han jurado en el Congreso por la Constitución que está vigente. En el caso de la Constitución del 79 creo que fue el momento donde la actitud de la parlamentaria Martha Chávez los sacó, prácticamente, del esquema y para mí que ellos cometieron un error pero eso no es inherente ni es vinculante a la forma como ellos deben proceder como Vicepresidentes porque ellos ya habían juramentado los dos en el Congreso con la Constitución vigente y no con la Constitución del año 79.

¿Piensa que hay que volver a la Constitución firmada por Haya de la Torre o con esta Constitución se gobierna bien?

Creo que hay mecanismos para que algunas modificaciones constitucionales pueda hacerla el Congreso. No es necesario retornar a una Constitución donde en una u otra manera quizás tenga unos parámetros que no sean los indicados para poderle dar seguridad jurídica a los inversionistas y que los mecanismos que se pueden aplicar como el caso puntual del aporte voluntario de los empresarios donde ya se le están consignando, prácticamente, un impuesto adicional, creo que viste de cuerpo entero como se tiene que gobernar y que no es meritorio hacer un cambio constitucional radical se puede modificar algunos artículos si es en el régimen económico se modificará en el régimen económico donde los tenga que plantear seguramente el partido de gobierno.

¿Hay que volver a un régimen bicameral?

La verdad es que mi partido Acción Popular, es un creyente en el régimen de bicameralidad. Pero particularmente, a título personal, no soy muy convencido de un régimen de bicameralidad.

¿En qué sentido no está muy convencido?

Creo que mientras no recuperemos espacios democráticos, mientras que la población no sienta su representación en el parlamento nacional hacer una bicameralidad para ellos acrecienta la distancia entre la población y el Parlamento. Más bien creo que este régimen bicameral debe cumplir tareas que no se están cumpliendo todavía y que deben estar enmarcadas en el propio reglamento del Congreso. Por ejemplo obligar a los parlamentarios que hagan audiencias públicas en sus juridicciones principalmente en las capitales de provincia durante todo el año y que esto de alguna manera amerite que ellos puedan tener un acercamiento con la población que estaría dentro del marco de representación que no está consignado e incidir siempre en las facultades que tenemos en el acto fiscalizador de lucha contra la corrupción que creo que ahí está el tema más delicado de la falta de credibilidad. Mientras no arrebatamos la corrupción con responbsabilidad de todos los poderes del estado, Poder Judicial, Ministerio Público, Poder Legislativo y Estado definitivamente hacer un cambio estructural a una bicameralidad creo que es sumamente peligroso.

¿No piensa que las regiones de la selva y de la sierra están poco y mal representadas en el Congreso de la República?

No creo, más bien yo creo de que hay una confusión que aleja a la sierra y aleja a la selva y hay que acercarlas. Yo creo que la representación nacional tiene que estar vinculada a su problemática regional. Es cierto que la población a escogido a sus representantes y se sienten ahí representados y eso amerita a que haya voluntad política de cumplir con la población que los representó.

¿El pleno que se desarrolló en Ica estuvo bien o hubiesen ino Los Ministros y los Congresistas de ese departamento?

Me parece que estuvo bien pero en otro marco, no en el marco de acercamiento a la población porque creo que en ese marco de acercamiento a la población la tarea está principalmente en los Congresistas de la zona, pero sí en el marco de haber ido a un lugar que sufrió un fenómeno de la naturaleza que fue el terremoto del 15 de agosto de 2007, que recibió mucho apoyo de financiación internacional, que hubo apoyo de muchas partidas del tesoro público y que en los términos reales no se han visualizado.
Ese cambio de estructura, de mejoramiento, de la titulación de las obras que se han hecho, de colegios, etc, etc, eso ameritaba ir los 130 Congresistas para visitar cada uno de esos 43 distritos y capitales de provincia para in situ recoger las denuncias de actos de corrupción, no para hacer un seguimiento al partido que ha salido, sino porque creo que hay gran responsabilidad del gobierno nacional por haber creado un organismo el FORSUR sin darle las responsabilidades a las autoridades que han sido elegidas democráticamente y de haber sido cómplices muchos Alcaldes municipales y provinciales inclusive hasta el propio Presidente Regional.
Creo que la investigación que hizo el Congreso y la guardó debió ser ventilada públicamente y espero que así sea. Esta comisión que le han dado 6 meses espero que tenga la capacidad suficiente para trabajar los documentos del Congreso anterior e incorporar nuevos elementos que han sido denunciados en todas las audiencias públicas y así dar resultados. La población quiere resultados, sin resultados no vamos a avanzar.
Lo que hemos avanzado con estas audiencias públicas y el pleno descentralizado sino damos resultados va a ser nefasto para el Congreso.
El resultado está en el marco de responsabilidad de cada uno de los Congresistas que asistimos a cada uno de los distritos y mejorar sustancialmente si se quiere seguir haciendo plenos descentralizados con la participación de la sociedad civil.
Creo que debe haber más participación de jóvenes de 3°, 4° y 5° año de secundaria en las tribunas para que haya docencia política y para poder incorporar en la política jóvenes con ideas más innovadoras y con un cambio estructural en la política de no seguir siendo los mismos viejos de antes, los mismos antiguos, los mismos políticos de siempre sino innovar con nuevos políticos preparados y capacitados para estar dentro de la política nacional y poder generar una política de desarrollo que creo que es la que queremos en todo el país.

¿Qué opina de la primera suspensión en este Congreso, la de la Congresista Martha Chávez por 120 días?

Me parece bien la suspensión, de repente ha habido un exceso en los 120, podía haber sido 90. Pero creo que así como se actuó con Martha Chávez se tiene que actuar con todos los Congresistas.
Cualquier denuncia por acto irregular o mal comportamiento, podríamos decir en temas puntuales de un Congresista que falte el respeto no solamente en este caso a su Presidente y Vicepresidentes sino a Presidentes de otros países, a altos funcionarios de otros países no debe dejarse pasar por alto.
Pero creo que esa actutud que ha sido con una respuesta muy buena del Congreso debe mantenerse. Que no haya reinados posteriores porque es del partido de gobierno no hay que censurarlo, no hay que sancionarlo, no hay que castigarlo. A todos se los debe medir con la misma medida.

¿Hay un enfrentamiento en el parlamento entre el humalismo y el fujimorismo?

Me parece que no. En esta reunión que tuvimos en Ica se ha podido percibir, más bien, una unidad mayor de los Congresistas. Parece que se está entendiendo que tenemos que trabajar juntos.
Daniel Abugattás y su grupo político tienen la responsabilidad de integrar a todos los grupos políticos.
Cualquier diferencia de posición política que puede haber es respetable pero de posición para el desarrollo del país creo que es censurable. Hay que buscar unidad para sacar adelante al Perú.

¿Qué relación tiene el Congreso de la República con el Parlamento Andino, más específicamente con los 5 representantes del Perú?

En realidad, no hay un acercamiento propiamente vinculante. Los Parlamentarios Andinos no tienen un espacio dentro del Parlamento Nacional para hacer informes anuales de lo que vienen haciendo, simplemente lo hacen por escrito y creo que ahí se tiene que buscar una fórmula para vincularlos mucho más.

¿Habría que fortalecer el proceso del Parlamento Andino?

Habría que fortalecerlo. Debemos recordar que el Parlamento Andino nació porque se presumía en aquél momento de que habriamos aprobado la bicameralidad y que eso iba a fortalecer al Parlamento Andino.
Lamentablemente eso no se pudo culminar, no se logró aprobar la bicameralidad y quedaron, prácticamente, en una isla los 5 Parlamentarios andinos. Pero las políticas de estado creo que están vinculadas al Parlamento Andino. Al menos las propuestas en el resto de los países creo que es importante recogerlas. En consecuencia, creo que hay que vincular más al Parlamento Andino al Congreso de la República.


Publicada en el periódico "La Razón".

lunes, 19 de septiembre de 2011

Entrevista al Congresista Víctor Andrés García Belaunde

¿Qué opina de la conformación de este Legislativo para el período 2011-2016?

Se ha constituído hace poco tiempo, hay pocos días de trabajo del actual Parlamento. Por lo tanto aún no sabemos exactamente lo que puede pasar. Parecería que hay buena voluntad, parecería que hay unos líderes importantes pero el trabajo se va a conocer con cierta tranquilidad más adelante.
Ojalá este Congreso sea superior al anterior aunque es difícil superar al anterior y es muy fácil igualarlo porque en las elecciones no ha habido buena selección de candidatos y finalmente han salido los que estaban en las carteleras.

¿Por qué dice que es difícil superar al Parlemento que se fue?

El Parlamento que se fue ha sido malo y el actual, aparentemente, va a ser dificil que lo supere porque no veo elementos claros y líderes importantes en cantidad suficiente como para poder levantar el nivel profesional del Parlamento. Ojalá que me equivoque pero todavía no he visto ningún tipo de visos de que este Parlamento pueda superar al anterior.

¿Ustedes van a seguir apoyando al Ex Presidente Toledo?

Sí, claro. Estamos en alianza con él, esperemos que la alianza dure lo que pueda durar.

¿Usted está de acuerdo en apoyar al gobierno nacional a diferencia de lo que dijo Carlos Bruce?

Estamos de acuerdo en apoyarlo pero de manera vigilante, no es un cheque en blanco. Estamos apoyando porque queremos que el Perú salga adelante. Es un gobierno que ha causado muchas espectativas, muchos recelos también, muchas dudas y por lo tanto hay que tratar de apoyarlo en estos primeros meses de vida del nuevo gobierno para que pueda echar raíces y las bases de su gobierno pero no vamos ha dejar de fiscalizar ni de criticar cualquier tipo de actitudes del gobierno que puedan afectar a la estabilidad democrática, inclusive, la estabilidad económica.

¿Qué piensa del pleno del Congreso que se desarrolló en Ica?

Yo creo que fue una experiencia interesante, habría que evaluarla si se puede repetir o no. Han habido muchos defectos, creo que ha sido una buena intención pero aparentamente no ha habido un gran beneficio.

¿Pero no es función de los Ministros de Estado acercarse a las poblaciones y no del Congreso?

Por supuesto que sí. La gran falla ha sido de que el Congreso haya ido solo. Debió ir el Congreso con Ministros. Ministros vinculados a los sectores más afectados.
Ha debido acompañar al Congreso el Ministro de Vivienda, el Ministro de Salud, el Ministro de Agricultura, etc. Creo que ellos deberían haber acompañado al Congreso y no ir solo los Congresistas porque,efectivamente, los Congresistas no tienen poder de decisión en temas de ejecución.

¿Este gasto representó mucho para el erario público?

No lo sé. Ese es un informe que vamos a pedir.

¿Qué opina de los Vicepresidentes Marisol Espinoza y Omar Chehade que juramentaron por una Constitución que no está vigente ha diferencia del Presidente Humala que juramentó por el espiritu de la Constuitución del 1979?

Yo creo que la juramentacíon fue errónea, fue inadecuada pero no hay una norma exacta sobre como jurar. Creo que hay que aprobar una norma de como jurar para evitar estas improvisaciones y espontáneas juramentaciones que dejan en ridículo al que juramenta.

¿El reclamo de la Congresista Martha Chávez en la juramentación de los Vicepresidentes fue correcto?

El reclamo creo que fue correcto, fue muy mala la forma como lo hizo, pésima. Pero en todo caso me parece que el reclamo no era desacertado lo desacertado fue hacerlo como lo hizo.

¿Y la suspensión de la Congresista Chávez?

Creo que fue un poco exagerada pero en todo caso yo la hubiese suspendido de todas maneras pero no por tanto tiempo.


Publicada en www.larazon.com.pe

Entrevista al Ex Congresista Fernando Olivera.



¿Cómo ve este gobierno de Ollanta Humala al cual Alejandro Toledo apoya?
Todavía es prematuro emitir un juicio, quizás lo positivo es que se está viendo que no se produjo ningún cambio radical como se anunciaba y por eso de alguna manera se está ganando la confianza de todos los actores políticos y económicos. Creo que siempre hay que estar muy vigilantes porque hay tendencias que todavía subsisten y obligan a demandar la transparencia total y real en todos los actos de gobierno.

¿Cuáles son las tendencias de las que habla?
Son públicas, las que de alguna manera reivindican el plan de gobierno original de Humala el cual en la segunda vuelta no votó la mayoría de peruanos, así que en la medida que no prosperen esas tendencias se podrá construir y avanzar en el crecimiento y en la inclusión social que son las exigencias urgentes del Perú.

¿Qué piensa del alejamiento del Congresista Carlos Bruce del Ex Presidente Toledo a raíz del apoyo del Ex Presidente a Humala?
Sin comentarios. Yo realmente no quiero intervenir en asuntos internos de Perú Posible. Prefiero mirar hacia adelante.

¿Si este gobierno lo convoca para asumir algún cargo, usted estaría dispuesto a aceptar?
No, no está en mi agenda estar en cargo público.

¿Antauro Humala es perjudicial para Ollanta Humala o es una forma de apoyo?
A mí me ha llamado la atención de que le hayan rebajado la pena por más que no le han rebajado todo lo que esperaba. Ese es un tema que estaba recordando y por eso es que digo que es importante comprometer más y más a Ollanta Humala con los valores y principios democráticos.

¿Ve ingerencia del gobierno en la reducción de pena al Ex Mayor Antauro Humala?
En teoría es una decisión del Poder Judicial pero hubieron declaraciones preocupantes de altos magistrados que transmitieron decisiones políticas a tener presentes en la resolución de ese caso y en la justicia nunca debe haber interferencia política.

Hablando de reducción de pena o indulto. ¿Piensa que se debe dar un indulto humanitario al Ex Presidente Alberto Fujimori?
La justicia se ha pronunciado y hay que respetar el veredicto de la justicia.


Publicada en www.larazon.com.pe

martes, 13 de septiembre de 2011

Entrevista al Ex Congresista Ricardo Letts Colmenares.



Usted apoyo en la campaña a Ollanta Humala. Actualmente, ¿Sigue su apoyo a Humala?

Sí, como no, por supuesto. Yo soy dos cosas a la vez, soy Presidente del Comité Malpica, que es una organización política que impulsa esa tarea, el apoyo a Ollanta Humala, y soy, además, miembro afiliado del Partido Nacionalista.
Ahora, ¿Apoyar a Ollanta Humala?: Es una frase. Nosotros estamos vinculados desde el 2000, desde la rebelión de Locumba. Hemos vivido todo el proceso en el año 2005, 2006, sólo nosotros apoyabamos la candidatura de Ollanta Humala desde la izquierda, otros sectores la combatían abiertamente y otros sectores planteaban alternativas diferentes, fue muy difícil.
Luego, y ahora está mucho más claro y se constituyó una alianza, una confluencia para la campaña: Gana Perú. O sea, el PNP, con cuatro organizaciones de izquierda, algunos sectores quedaron al margen, otros sectores tomaron alterrnativas distintas.
Ahora estamos evaluando con mucho detenimiento, con mucho cuidado estos últimos meses.
En el análisis que nosotros hacemos de porqué ganó Ollanta Humala las elecciones discrepamos con lo que es la línea oficial o predominante en el Partido Nacionalista. La idea que ahí prevalece es que Ollanta hizo bien en correrse para la derecha en la etapa entre la primera y segunda vuelta. Nosotros estamos en condiciones de demostrar con las cifras de resultados que esa es una evaluación errada, la siguen aplicando y nosotros seguimos pensando que es una concepción errada.
Ahora tenemos una complicación mayor porque vemos que al implementar esa línea buscando unamimidad, consenso, concertación, con diferentes nombres para lo mismo se está produciendo gradualmente un proceso de desarme ideológico y político de las fuerzas de las causas del pueblo de la nación peruana.

¿Usted se refiere al apoyo de Toledo?, ¿Qué es perjudicial para Humala?

Pienso que el apoyo de Toledo es un adorno. Pienso que es poco significativo, lo mismo del apoyo de los demás. Es decir, un pequeño sector de Acción Popular, y de lo que reunió Vargas Llosa, Somos Perú tiene 1 Congresista.
Ollanta necesitaba pasar de 47 Congresistas a 67, por eso veía correcto que se haga alguna clase de arreglos para conseguir un grupo de 20: Sí, ¿Cómo no?.
Pero eso no explica para nada como Ollanta ganó en segunda vuelta, porque esos Congresistas fueron todos elegidos en primera vuelta.
Para Ollanta Humala ganar en segunda vuelta, lo decisivo en un país brutalmente confrontado y polarizado, fue la fuerza que se obtuvo y que se consolidó en los sectores más pobres, más explotados, más oprimidos, y en el resto Lima, Callao y Región Lima como un islote, y 4 regiones en el litoral norte, Tumbes, Piura, Lambayeque y La Libertad de vieja influencía aprista, ahora aprista fujimorista, y lo que es una votación muy cuestionable y muy cierta es en el archipiélago de peruanos en el exterior donde la alianza mafiosa oligárquica encabezada por Keiko Sofía Fujimori Higuchi obtiene más de 200.000 votos, la tercer área donde gana el adversario.

¿Por qué piensa que Ollanta Humala no tuvo el apoyo de los peruanos en el exterior?

Porque están profundamente influídos por la noción de que es la inversión extranjera, es el gran capital lo que salvaría al Perú.

¿No es así que los capitales pueden servir para el progreso del país?

Sí, ¿Cómo no?, por cierto. Por supuesto, tal como Usted lo ha dicho, abre comillas los capitales, cierra comillas.
Entonces, vamos a examinar responsablemente los capitales de la inversión extranjera frente a los cuales Perú se pone de rodillas en la etapa anterior de gobiernos entregados al capital extranjero y el capital nacional de cientos de miles de millones de pequeños inversionistas, capitalistas, mineros, empresarios pequeños y medianos que hacen la mayor parte del capital que impulsa y hace avanzar al país.
La idea es metida a sangre y fuergo por los medios oligárquicos que ellos ocupen el papel y no hagan la idea original que estaba en Ollanta Humala y el Partido Nacionalista de desarrollar una economía nacional de mercado bajo la actividad de la inversión capitalista, sobre todo, y sobre esa base a hacer lo que se llamaba la Gran Transformación.
Se ha decidido esta cosa de seguir la orientación del Banco Mundial y las recetas del Banco Mundial sobre la inclusión.
El tema de la inclusión trae en el Perú, por lo menos, oficialmente expresado 150 años. Mientras que no se maneje en los términos que estaba planteado yo no veo que se va a tener éxito.
En su discurso de juramentación Ollanta habla de los 800 distritos más pobres del Perú. Perú tiene 1.653 distritos.
Nosotros hemos estado examinando ¿Por qué 800?, y hemos encontrado que hay 998 distritos en los cuales la pobreza es superior al 50% de la población.

¿Dice que Humala maneja números que son ajenos a la realidad?

No. Digo que no nos está claro porque plantea 800 distritos.

¿Usted fue convocado para ser parte del gobierno de Humala?

Sí y no, no predominantemente. No he sido convocado para ser designado en ninguna posesión.

¿Pero le interesaría?

Podría ser, es una responsabilidad que no se puede eludir de producirse en un nivel o una forma donde uno pueda tener ejercicios de responsabilidad.

Iba por otro lado, por ejemplo en el discurso de "Shiomi" Lerner, él plantea 5 o 6 objetivos del milenio que serán resueltos para el 2016 o que se alcanzarán unas cifras absolutamente impresionantes de avance pero no dice cual es la línea de base, de que situación estamos partiendo y cuando sí dice pone unas cifras que no tienen sentido. Ningún sentido para nadie y en cuanto alguién muestre eso publicamente va a ser una gran verguenza.
Ahora él salió del país sin destino conocido por una semana a descansar porque estaba sumamente afectado por la tensión de la función que había asumido: Presidente del Consejo de Ministros. No se si ya regresó, lo busqué y me topé con esta situación.
El asunto no se trata en los medios, es soprendente porque se está manejando esta noción de la unanimidad, del consenso, de la concertación como si no hubiesen adversarios para la tarea de la Gran Transformación.
Se votó la Ley de Consulta Previa por unanimidad pero no se dice que a continuación se votó ahí, en la misma sesión del Congreso, el decreto supremo de García, de los inversionistas extranjeros y del sector de la oligarquía más recalcitrante de un Decreto Supremo que entraba en colisión con la Ley y que estaba contenido en la Ley para ser derogado. Se votó aparte.
¿Cuál fue el resultado de esa votación?: 62 a 51 derogando. Esa correlación es la real correlación del Congreso. De 130 habián 113 presentes, los 113 votaron la unanimidad, y luego votaron el decreto supremo 62 contra 51. Ningún periódico ha publicado eso, ninguno incluyendo La Primera, o El Peruano. No han reflexionado sobre esto: No.
Estamos jugando a la unanimidad, al consenso y a la concertación, y yo digo, nosotros decimos, fomentar esa idea desarma políticamente al pueblo, a los combatientes de la causa del pueblo de la nación peruana.

O sea, ¿Este gobierno le genera dudas?

Reservas, preocupaciones y dudas.




Entrevista publicada en "La Razón" www.larazon.com.pe

lunes, 12 de septiembre de 2011

Entrevista al Alcalde de Huaraz Vladimir Meza.


¿Qué nos puede decir del Municipio de Huaraz, el cual asumió este año?

Nosotros ahora estamos asumiendo este gran reto de hacer que Huaraz ocupe como hace muchos años atrás ocupó y tenía el status de ser una de las ciudades más importantes del Perú en términos de turismo. Muchos la llaman la suiza peruana, la muy generosa ciudad de Huaraz. Esta vez hemos dejado la famosa moda del canon yaque los Alcaldes se dejaron llevar por la moda del canon y se olvidaron del tema del turismo. Nosotros estamos retomando esos temas, así que estos años, estos meses hubo una crecida, una presencia importante de turistas nacionales y extranjeros, y nuestra política de gobierno municipal está orientada a eso y estamos pisando a fondo para promover el turismo.


¿Qué nos puede decir de un gran Alcalde de Huaraz que estuvo 2 períodos en el cargo como lo fue el Ingeniero Lombardo Mautino Ángeles?


El Ingeniero Lombardo ha sido una persona que estuvo dos períodos en la ciudad de Huaraz. Podríamos decir que hizo lo que pudo porque las necesidades en Huaraz son muy grandes y muchas. Yo pienso que ha cubrido muchas necesidades insatisfechas pero que todavía hay mucho que hacer, hay mucho que trabajar por Huaraz.


¿Usted se acercaría al Ingeniero Lombardo para consultarle el tema de la gestión yaque su vasta experiencia le puede servir para administtrar el Municipio?


Por supuesto, no solamente a Lombardo sino a muchos ex Alcaldes que con su experiencia, con el cariño que le tienen a Huaraz van a poder aportar con sus ideas. Aca tenemos que olvidar el egoísmo, dejar atrás la mezquindad.

¿Cómo es la influencia de César Álvarez el Presidente de la Región en toda la región y más precisamente en la ciudad capital?


Él es el Presidente Regional, es la primera autoridad en la región Ancash. Nosotros desde la Municipalidad Provincial de Huaraz estamos impulsando y llevando adelante una gestión de concertación, no tenemos que llevarnos mal con nadie. Yo tengo buenas relaciones con el Presidente Álvarez. Es así que este año el Presidente Álvarez está invirtiendo en Huaraz un equivalente al 500% del presupuesto que maneja la Municipalidad, o sea es mucho dinero que el Gobierno Regional está invirtiendo gracias a las políticas de concertación y diálogo que estamos llevando adelante.


¿Se pueden firmas convenios entre Huaraz y ciudades de otros países similares, por ejemplo Bariloche de Argentina?


Uno de los ejes de la oficina de turismo es firmar y hermanar, llevar adelante gestiones de hermanamiento entre Huaraz y otras ciudades. Recién acabo de gestionar una reunión muy importante con la Embajadora de Marruecos y está totalmente dispuesta a hacer las gestiones para poder acercar a Huaraz con una ciudad similar del país de Marruecos.


¿Cómo se fomenta el turismo a la región?


Estamos trabajando en garantizar la calidad del servicio que es muy importante, la hotelería, los restorantes. Aparte de eso hemos trabajado muy fuertemente en el tema de garantizar la seguridad ciudadana. Tenemos un proyecto de muchos millones que en estos momentos ya está entrando a operativizarse y a la vez ya tenemos la conectividad, las vías están en muy buenas condiciiomes, más la agresiva promoción que estamos llevando sobre todo en el Callejón de Huaylas está siendo que el turismo se vea creciente en términos de afluencia.


¿Qué nos puede decir de Pastorurí que fue declarado en Lugano Pastrimonio de la Humanidad en la gestión de Lombardo?


En Pastoruri la gente antes iba a esquiar, antes iba la gente a jugar con la nieve, ahora ya no porque desapareció. Es el símbolo concreto de que el calentamiento global, el retroceso glaciar, no solamente es retórico, es una cosa real. No podemos llorar ante Pastoruri desaparecido, le estamos dando otro valor. Estamos armando un proyecto con la comunidad campesina de Catac, con el Alcalde de Catac, en mancomunidad, el proyecto de Pastoruri la ruta del cambio climático y nos está llendo muy bien. Vamos a darle ese uso que los científicos, los preocupados por la ecología, por el medio ambiente ven de que el cambio climático es real y para eso lo tenemos a Pastoruri.




viernes, 9 de septiembre de 2011

"La hora de Juan Cruz" 9 de septiembre.



En el programa del viernes 9 de septiembre estuvo de invitado:






- César Gutiérrez Peña, Ex Presidente de Petro Perú y Ex candidato a Presidente Regional de Ica.


martes, 6 de septiembre de 2011

Un nuevo libro de Antonio Caponnetto



“Diré al fin, que la palabra asignada como título para acabildar estos versos, permite dar una idea del motivo principal por el cual son escritos: testimoniar una fidelidad antigua y renovada.
“Fidelidad a Dios, a la Patria, al Hogar.
“Fidelidad al Bien a la Verdad y a la Belleza.
“Si estas fidelidades merecen aprobación moral, se me compense con ella las desaprobaciones literarias”.



Antonio Caponnetto

Artículo del Dr. Antonio Caponnetto para la revista "Cabildo"




Inventos kirchneristas
EL PERIODISMO MILITANTE


Una de las confusiones miles que acarrea el kirchnerismo, y no sólo por su malicia ingénita sino por su indómita burrez, es creer que solito él y sus “intelectuales” han descubierto el Mediterráneo y la pólvora.
Así fue que un día —después de ser beneficiarios, socios y parte activísima del mismo— descubrieron la malhadada existencia de un monopolio periodístico. Cierta especie de gran conspiración multimediática dedicada a informar a piacere, a hacer lobby político en las mayores escalas posibles, y a rascarse según el grano que interesadamente le picara en cada voltereta de nuestro zigzagueante devenir.
Es una vaina que no nos corre, queremos que conste. Y es un “hallazgo” que hace largas décadas fue hallado, toda vez que el Nacionalismo nace a la acción pública denunciando en soledad el complot de los mass-media contra la verdad. La historia nacionalista es asimismo la de sus innúmeras protestas —en carácter de víctima— frente al mito grotesco de la libertad de expresión, cómodamente asociada a la libertad de lucro.
¿Qué asombrosa novedad es ésta de detectar una prensa canalla, unos plumíferos ubicuos, unos pendolistas fenicios, unos escribas harapientos de ciencia y de coraje, unos cronistas incoherentes y mendaces o una partidocracia llena de dobleces? Barata osadía la de cazar jabalíes vivisecados. Notable acuidad la de advertir oportunistas en el mercado de los tránsfugas, siendo uno de los dueños y accionistas del mismo.
Cuando por razones económicas antes que ideológicas, la entente monopólica se quebró, el kirchnerismo fabricó su propio acaparamiento multimediático, de la misma naturaleza del que decía horrorizarse, y en substancia, de la misma ideología. Sí; de la misma ideología revolucionaria, naturalista, laicista e inmanentista y, sobre todo, crematística. La pelea que fingen disputar es una reyerta entre modernos; una carrera de roedores, para ver quien usufructúa más los compartimentos del albañal. La diferencia entre “Clarín” y “Página 12”, por poner algún ejemplo, es la misma que hay entre la maja vestida y la desnuda. Una conserva un poquitín de pudicia. La otra es promiscua. Pero ambas son una sola persona que posan para el mismo pintor, adornan el mismo museo y, llegado el caso, se vendieron juntas al mismo merchandising.
No es necesario repasar a Dostoievsky para saber que los engendradores de los socialistas son los liberales, y que entre demonios no hay grandes cornadas, aunque suelen darse con las astas para llegar primero a la misma presa.
Por eso es escandalosamente cínica la queja kirchnerista contra los monopolios periodísticos y financieros: no otra cosa son ellos. Y es escandalosamente cínica la queja liberal sobre la presunta ausencia de la libertad de expresión; porque ella abunda, contamina y atosiga, conforme se lo enseñaron e impusieron los diablos mayores a sus propios acólitos, así fueran un poco insolentones. Las “corporaciones” de las que se lamentan los Kirchner, ellos mismos las fabrican y conforman, indecentemente. Las libertades cercenadas de las que se quejan sus opositores, no son los frutos de la Verdad, conforme al Evangelio, que esos sí están arrancados. Son los beneficios para seguir negociando con hartura.
El segundo “descubrimiento” kirchnerista es el del periodismo militante. El cual, al parecer, debe preferirse incondicionalmente frente al que practica el resto del género humano. Preferirse, autopremiarse y ponderarse sin par.
Tampoco esta vaina servirá para amedrentarnos. Nacionalismo y periodismo militante son sinónimos, y quien quiera hallar testimonios de nuestro repudio a los grandes medios —posen de neutros sin serlo, o de voceros explícitos de cualquier facción— los hallará con generosa abundancia.
Nunca preferimos ni ponderamos la pseudoequidad, y nunca la hallamos ni la pedimos tampoco en la vereda de enfrente. Porque no ha habido ni hay peor ecuanimidad que la de los profesionales de la asepsia, así como no hay mejores elogios y alicientes que los repudios de los enemigos. Hace poco, por caso, en el nº 674 del 2 de junio, la revista oficialista “Veintitrés” (¡cómo les gustan los número$$ a los kirchneristas!), recordaba una tapa de “Cabildo” del año 1983, llamándonos “la derecha retrógrada y ultramontana”. Qué alivio. Creíamos que nos tenían olvidados.
Pero aquí también, como en el caso anterior, el cinismo campea chuecamente y la hipocresía lo domina todo. Porque la declamada militancia kirchnerista no es tal, ni remotísimamente hablando. Es oficialismo rentado, ventajoso, comodón y muelle. Es política de Estado, con dispensiosos subsidios, anchos sueldos y agentes de seguridad para velar por sus regadas asentaderas. Falsos militantes sin riesgos ni hazañas, y a faltriqueras llenas, estos periodistas e intelectuales “K”, son la contracara de lo que alguna vez se pudo reconocer con respeto, de un lado y del otro, como compromiso político épicamente asumido. Burgueses repletos e ignorantes: no pasan de allí.
Sépase algo; o recuérdelo el bien intencionado. En octubre de 1986, “Cabildo” sacó su Cuaderno nº 2, titulado “Mil días de periodismo subversivo”. Era el mismo un minucioso trabajo de investigación de las redes periodísticas, liberales y marxistas, al servicio del caos. Un elaborado informe archivístico desenmascarando militantemente la acción monopólica y corporativa del periodismo de los ruines. En la misma línea del sinfín de fortísimas denuncias publicadas durante los años setenta contra los negociados de Graiver, Martínez de Hoz y sus múltiples socios políticos.
Y bien, adivine el lector de qué medios procedían, o en qué medios —además de los propios que fabricaban al rolete— trabajaban esos periodistas explícitamente enrolados en las mismísimas lineas ideológicas que hoy defienden “los Kirchner”. Pues exactamente en los medios a los que ahora apuntan su índice para sindicarlos como cómplices del Proceso. Adivine qué antecedentes laborales y profesionales exhibían los directivos, colaboradores, columnistas, corresponsales y personal técnico y administrativo de este protokirchnerismo multimediático. Pues todos ellos habían estado o estaban ligados a idénticos aparatos empresariales e ideológicos a los que al presente sindican de cómplices del “genocidio”, de la apropiación de nietos y otros cargos similares.
Adivine el lector algo más. ¿Quiénes fueron los que nos cubrieron de querellas, acciones legales, agravios, persecuciones, amenazas y dicterios por el pecado de leso periodismo militante al servicio de la Nación? Sí, claro; los que hoy se llenan la boca blasonando de la militancia periodística como la única alternativa válida para tomar una pluma. Si hubiera espacio aquí, la larguísima reproducción de la nómina haría caer de bruces a unos cuantos. Coinciden los nombres, los tópicos, los embustes, los fraudes, las caras, las estafas y las maniobras ignominiosas.
Hay un tercer “descubrimiento” oficialista, pero quedará su consideración para otra vuelta. Y es aquel según el cual, Michel Foucault o Jacques Derrida fueron dos kirchneristas; del conurbano el uno, santacruceño el otro, que le entregaron al gobierno una especie de saber iniciático para el perfecto dominio del análisis del discurso. Algo así como Milanesas y Constructivismo para todos. De resultas, seis, siete u ocho patanes puestos a desnudar las incongruencias e imbecilidades de la clase política nativa; esto es, de la mierda, sicut dixit el stil nuovo del cabezón Duhalde, son autoconsiderados como próceres de la semiótica o genios temibles, sólo doblegados por Ercilia Sabajanes o Beatriz Sarlo, cuña de su mismo palo, palo del mismo gallinero y gallina de la misma pipirijaina.
Es que en el lodazal kirchnerista, si se nos perdona el porteñismo, sucede lo que vaticinaba el maestro Celedonio Flores: “cualquier cacatúa sueña con la pinta de Carlos Gardel”.

Antonio Caponnetto
Director de la Revista "Cabildo"


http://www.elblogdecabildo.blogspot.com/

lunes, 5 de septiembre de 2011

"La hora de Juan Cruz" 2 de septiembre.










En el programa del viernes 2 de septiembre se contó con la presencia de:




- Jaime Del Castillo Jaramillo, Conductor del programa radial "Yo, sí opino".




- José Antonio Torres Iriarte, Ex Secretario de Relaciones Exteriores del Partido Aprista Peruano.




Además se entrevistó desde Argentina a:




- Horacio Ricciardelli, Héroe de la Guerra de Malvinas y Candidato a Diputado Nacional.







viernes, 2 de septiembre de 2011

A 2 años de la muerte de Seineldín: Entrevista a Horacio Ricciardelli.


Tú cómo Ex Combatiente, como amigo personal del Coronel ¿Qué recuerdos tienes de él a nivel humano, como persona?


Yo creo que hablar del Coronel Seineldín no es solamente hablar de Malvinas, de su participación heroica, estuvo a cargo del Regimiento que tuvo el honor no sólo de ponerle el nombre al operativo de desembarco el 2 de abril de 1982 que se llamó "Operativo Rosario" sino fue un hombre cabal, un hombre íntegro, un hombre sanmartiniano, un fiel ejemplo del Libertador General San Martín. Un hombre de virtudes, un hombre que tenía una capacidad asombrosa para el mando llevado por ese carisma que tenía innato y que yo me precio de haber sido en vida un seguidor, un díscipulo y un gran amigo, como él me decía hermano, hermano de destino, no solamente en lo terrenal como fue el haber abrazado la carrera de las armas sino también en lo espiritual dado la Fe profunda que nos movía, su cristianismo, su catolicismo hacía que, justamente, que sea un hombre íntegro en todos los aspectos así como lo fue en su momento el Libertador General San Martín.


¿Y como militar, como un destacado comando?, ¿Qué representa para el Ejército Argentino la figura de Mohamed Alí Seineldín?


Representa al día de hoy y más después de muerto, a dos años de este fallecimiento inesperado, el día anterior había estado reunido conmigo inclusive, tú te acuerdas Juan Cruz que unos días antes le había hecho el reportaje en el programa de radio que tengo ("La Voz del Cóndor Malvinense") y después escuchándolo varias veces parecía que se estaba despidiendo. Creo que, realmente, sigue siendo un ejemplo vivo de lo que debe ser ese Ejército nacional con las cualidades, las virtudes que lo han caracterizado a lo largo de toda su historia, por eso digo recrea en pleno siglo XX y parte del siglo XXI la historia revivida de San Martín.


¿Por qué piensas que, lamentablemente, muchos medios de prensa dicen que era golpista, que era un fundamentalista?, ¿Por qué piensas que hay tanto ensañamiento con un ser humano tan noble como era el Coronel Seineldín?


Yo parangonándolo con San Martín, que muy pocos lo criticaron en su momento, como también lo criticaron al Coronel Seineldín. Yo creo que a veces hay muchas envidias, hay muchas historias que tejen fabuladas sobre todo a través del poder mundial que no quiere hombres y figuras de la talla de Seineldín y de tantos otros, y más los que se destacaron valerosamente en la Guerra de Malvinas.

Que fue una guerra contra el imperio, el imperialismo, en este caso el inglés que sigue vivo, que sigue usurpando y sigue manejando no solamente Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur sino toda esa parte del contiente del Atlántoco Sur y permanentemente hubo demostración del único derecho que tiene que es la fuerza militar, la fuerza de ocupación que viene de 1833, el 2 de enero de 1833 que es cuando se usurpa por primera vez las Islas Malvinas.