martes, 30 de junio de 2009

Misa por Alicia Rojas Martínez.


El viernes 26 de junio al cumplirse un año del sensible fallecimiento de la Dra. Alicia Rojas Martínez, la Coordinación Nacional del APRA en la Argentina realizó una misa en su memoria.
La misa se desarrolló en la Iglesia ubicada en Mitre y Ayacucho y contó con la presencia de dos hermanas de la Dra. Rojas, además de representantes del APRA y del Centro Cultural, instituciones donde Alicia participaba.
La Dra. Alicia Rojas fue una de las primeras peruanas en llegar al país, aquí se recibió de médica especializándose en pediatría, trabajó en el Concejo Deliberante de Buenos Aires, y participó activamente de la Unión Cívica Radical (UCR), entre otras actividades.

miércoles, 24 de junio de 2009

Entrevista a Vilma Ripoll, Candidata a Diputada Nacional y a Legisladora.


¿Qué opina de estas mal llamadas candidaturas testimoniales donde Gobernadores e Intendentes se postulan para un cargo al cual no van a asumir?


Yo creo que es parte de las maniobras del gobierno nacional, intentando tratar de utilizar estas elecciones para seguir acumulando poder y seguirse quedando, no es solo eso, seguramente el domingo que viene vamos a tener denuncias de todo tipo de maniobras concretas alrededor de la elección que son típicas y en una situación en la que están desesperados por ganar para quedarse.


¿Usted se postula para 1° Diputada Nacional y para 2° Legisladora de la Ciudad, en caso que usted gane dos Legisladores va a ser electa Legisladora y si es electa Diputada va a estar en 2 cargos o sea un cargo suyo va a ser testimonial porque se presenta sabiendo que si accede a los 2 uno no va a asumir? ¿No es lo mismo?


La verdad que la diferencia es que nosotros adoptamos esa actitud porque necesitamos empujar la lista por los compañeros más conocidos para ayudar a los compañeros más nuevos, pero ninguno está en un cargo Ejecutivo ni tiene que renunciar a un cargo Ejecutivo para la elección y además si una saliera electa Diputada Nacional entran 2 Legisladores, es lo mismo, es un símbolo de empujar para el mismo cargo, porque la cuenta da así, cuando entre un Diputado Nacional en la Ciudad entran 2 Legisladores de la misma lista, entonces de poder acceder estaría como Diputada Nacional pero empujando para que en la lista ingresen dos más, compañeros nuevos.


A veces la izquierda se opone a todo, ustedes vieron el conflicto que se genero por el campo y ustedes tuvieron, quizás el buen criterio, de que este es un país federal acompañar al campo. ¿Por qué se decidieron estar a favor del campo y de algo que es lógico, defender el federalismo representado por el campo?


Nosotros participamos de ese conflicto porque creíamos que era un conflicto justo que era la defensa del criterio de supervivencia de los pequeños productores del interior, porque esa medida para todos por igual como pasa siempre con un impuesto cuando es cobrado para todos por igual es absolutamente regresivo, castiga duramente a los pequeños y beneficia a los intereses de los grandes, en este caso, no solo sucedió así sino que se profundiza todos los días, el pequeño productor está cerrando tambos todos los días, se están quedando pequeños productores y se está paralizando el interior porque en vez de resolver el problema, este gobierno a todo el que no opine como el gobierno los llama golpista, oligarca, etc, que es la mejor manera de simplificar un problema gravísimo que tenemos en el interior y en el país, en lugar de resolverlo.


¿Qué opina de los candidatos que cambian el distrito según la elección?


Yo creo que es una situación que si es de los grandes partidos buscan donde reflejar más intereses que tienen ellos como fuerza de partido, nosotros en general, los sectores, los partidos más pequeños, más nuevos a veces lo que hacemos es, digamos, postular para instalar el partido en más distritos, a los compañeros más conocidos.


Usted se postuló también en la Provincia de Buenos Aires.


Yo estuve postulada para la Provincia de Buenos Aires, fui 2 veces Diputada por la Ciudad, la Ciudad de Buenos Aires no permite un tercer mandato, y nos pareció que era importante hacer una postulación en la Provincia para instalar nuestra fuerza en la Provincia.


¿En la Provincia de Santa Fé tiene pensado postularse ya que usted es santafecina?


Sí soy santafecina pero estoy viviendo acá, y acá desarrollo mi actividad política entonces lo que sí es cierto que nosotros en la Provincia de Buenos Aires tenemos una instalación importante y nos pareció en ese momento que no podía postular por la Ciudad, utilizar el conocimiento que tengo como figura política para que el partido se desarrolle, para que nuestra fuerza política se instale con más fuerza en el interior, porque no nos es fácil, no tenemos plata para mantener campañas electorales tan seguidas y frecuentes y es todo a pulmón, entonces, los compañeros más conocidos siempre es bueno aprovecharlos para desarrollar las fuerzas del partido en distintos distritos, no es en el sentido de los grandes partidos que hacen todo tipo de inventos y maniobras para quedarse ¿no?.


¿Qué piensa de la violencia como forma de hacer política como hacen ustedes en los escraches?


Nosotros no hacemos escraches individuales, ni a personas, ni a personalidades, nosotros hacemos escraches ingeniosos para denunciar y poder salir en los diarios.


¿Y a Siro cuando le rompieron la cabeza con un palo?


..¿A quién?


A Fernando Siro, el esposo de la Legisladora Elena Cruz.


No, nosotros no le rompimos la cabeza con un palo, aquella vez fue un escrache con huevos, no le rompimos la cabeza, ¿se le habrá golpeado?, no se, no usamos palos nosotros lo que hacemos es denunciar hechos como la continuidad del tren bala, como la entrega de las AFJP, de los fondos de las AFJP en lugar de darle el 82% a los jubilados, en ese sentido no los escraches tradicionales, si bien es cierto que participamos de escrarches que se realizaron en contra de los integrantes de la dictadura militar que todavía siguen con libertad y sus defensores.


Elena Cruz no estaba condenada por ningún delito de lesa humanidad y de alguna manera hubo una condena por el “delito de opinión”, la gente de izquierda que está a favor de Rusia o de la dictadura de Cuba, ¿no es lo mismo?, ¿No es que se la está condenando a Elena Cruz por unos dichos que tuvo?


Nosotros creemos que en un país donde hubo un genocidio, darle una banca a una defensora de Videla es como dársela a Videla, alrededor de ese punto nosotros le reconocemos el derecho de decir lo que quiera en la calle, a quien quiera y en el momento que quiera y bancarse la respuesta de la gente en la calle, pero darle una banca en una institución democrática a alguien que defiende la dictadura, que defiende a Videla y que además miente para ocultar de que hubieron desaparecidos, si hubieron niños robados, si se les robó la identidad, como hacía ella, hecho que tengo absolutamente documentado porque fue parte de la pelea que di para que no ingresara, nos parece que en un país como el nuestro tiene características especiales, nosotros consideramos el derecho de hablar por fuera, y no el derecho de obtener una banca y entregársela a representantes de la dictadura.


¿Y los que apoyan a la Cuba de Fidel Castro, que también es una dictadura, también hay que hacer lo mismo, y la gente que estuvo con los montoneros?


Es totalmente distinto, nosotros no creemos que en Cuba haya habido un genocidio como sucedió en nuestro país, nosotros somos críticos del régimen cubano, y consideramos que tiene que haber más democracia pero ese es un criterio de un régimen, nosotros somos un país donde se mataron 30.000 personas, donde violaron e hicieron desaparecer las madres para robarles los hijos, y después se les robó la identidad, no creemos que nada de eso se pueda comparar con el ejemplo que nos estas dando, nosotros repudiamos la política de los dos demonios, y el régimen militar fue un genocidio, justamente fue orquestado desde el propio Estado y todas sus instituciones y no tuvieron nada que ver con la política que tuvieron sectores que aunque yo creo que fueron equivocadas no fueron desde el propio Estado, para nosotros es otra cosa.


¿Y los grupos de izquierda admiradores del proceso ruso donde hubo realmente una masacre, que era una dictadura, la dictadura comunista?


Nosotros tampoco compartimos, ni llamamos socialismo al régimen burocrático de la Unión Soviética, pero creemos que, estamos convencidos que uno tiene que dar señales de lo que defiende en su propio país, hicimos eso porque justamente somos uno de los países del mundo donde hubo un genocidio.


Con respecto de que usted es una enfermera que está trabajando, luego de dejar la banca, en el Hospital Italiano. ¿Cómo profesional de la salud que proyecto impulsaría relacionado con la mejora de la salud en la República Argentina?


Creo que un proyecto para empezar que destine más presupuesto para salud, para poder mejorar las condiciones de la salud de los sectores populares que tienen absolutamente limitados los accesos, extendiendo la atención primaria, haciéndola efectiva y con acceso total, global, a ella, creemos que es necesario en donde se atiende el grueso de la población que es aquí en Capital y el Conurbano es necesario hacer un área metropolitana donde se programen la utilización de los recursos tecnológicos y de salud para que no pase lo que pasa, que la gente de provincia venga a la capital sin ninguna programación y a veces ni siquiera llegan a ser atendidos, para que se puedan utilizar ambos presupuestos al servicio de esa programación, para que el desarrollo de laboratorios de medicamentos genéricos controlados por las universidades puedan facilitar el acceso al medicamento por parte de los hospitales y para que los trabajadores de la salud puedan tener mejores salarios y mejores condiciones de trabajo porque de verdad la situación de la salud está quebrada en el grueso del país en hospitales y los salarios son por debajo de la línea de pobreza en muchos casos y las condiciones de trabajo son la verdad: increíbles.










RECORDEMOS LA SALVAJE AGRESION QUE SUFRIO FERNANDO SIRO POR PARTE DEL MST.


FUENTE: http://www.clarin.com/diario/2003/09/19/p-01201.htm


ESCANDALO EN TORNO A LA INCORPORACION DE LA LEGISLADORA ELECTA QUE REIVINDICO A VIDELA
La izquierda escrachó a Elena Cruz: hubo huevazos, golpes y sangre


Ocurrió en las inmediaciones de la Legislatura. Cruz y su marido estaban en un bar. La actriz recibió un huevazo. La pelea se extendió: Fernando Siro golpeó a una militante de Izquierda Unida y le pegaron un palazo.



La polémica por la incorporación de Elena Cruz a la Legislatura tuvo ayer una derivación insospechada y, en rigor, la historia del día terminó siendo el escrache que un grupo de militantes de Izquierda Unida, el MST y organismos de Derechos Humanos le realizaron a la legisladora electa por su reivindicación de Jorge Rafael Videla y a su marido, el también actor Fernando Siro, que terminó en violencia.

Faltaba poco más de media hora para que comenzara la sesión. Elena Cruz y su marido habían llegado bastante tiempo antes a la Legislatura, por lo que decidieron combatir el frío buscando refugio en un bar cercano.

Pero, mientras hacían tiempo dentro del bar de Perú y Belgrano, un grupo de militantes de Izquierda Unida los sorprendió y entonces, el escrache que tendría lugar cuando Cruz llegara a la Legislatura, rápidamente cambió el lugar de la cita.

A los primeros manifestantes se le fueron sumando también el MST y algunos organismos de derechos humanos con pancartas que los identificaban, pero también personas ajenas a lineamientos políticos que pasaban por el lugar y que, sin imaginar el desenlace que tendría el acto de repudio, decidieron acoplarse.

Poco a poco, la tensión se fue adueñando del lugar al tiempo que el número de manifestantes que se congregaban en la puerta del bar crecía. Adentro, de espaldas a ellos, Elena Cruz escuchaba, sin perder la sonrisa, las canciones de repudio y los gritos de "asesina" que desde afuera le dedicaban los militantes.

A esa altura, los dueños del local comenzaron a inquietarse y, buscando resguardar sus instalaciones de la bronca callejera, le pidieron a la pareja que se retirara del lugar.

Mientras tanto, una de las manifestantes, en un descuido, logró ingresar al bar, romperle un huevo en la cabeza a Elena Cruz y darse a la fuga mientas la mirada atónita de Fernando Siro, que no se levantó de su asiento, seguía el recorrido de su marcha.

Nerviosa, pero con la sonrisa instalada en su cara, la legisladora electa tomó lo que estaba a su alcance y trató de limpiarse la cabeza mientras repetía: "Estos son los demócratas de mi país."

Siro, mientras tanto, masticaba bronca. Sin embargo, el huevazo no amedrentó a la pareja, que de manera decidida tomó sus cosas de la mesa y emprendió la marcha a la calle, donde custodiaban algunos policías.

Pero, apenas se abrió la puerta hubo más huevazos y, en medio de los forcejeos, llegaron los golpes. Fernando Siro empuñó su mano y golpeó en la boca a Analía del Valle Masal, la militante de Izquierda Unida embarazada que había arrojado el primer huevo.

En simultáneo, otro militante de Izquierda le pegaba a Siro en la cabeza con el palo de su pancarta, lo que le provocó una herida cortante que, en instantes, le cubrió el rostro de sangre.

Cruz se desesperó al ver a su marido sangrando y comenzó a retroceder la marcha buscando, nuevamente, refugio en el bar. Después de unos minutos, custodiada por dos policías, la legisladora electa logró abandonar el lugar en un patrullero rumbo a la Legislatura.

Al llegar, Cruz fue llevada a un despacho de la vicepresidencia primera de la Legislatura, desde donde siguió el debate.

Vilma Ripoll, legisladora porteña por Izquierda Unida, repartió culpas por los incidentes ocurridos y dijo que "Siro le pegó una trompada a una militante y eso desató la bronca de nuestra gente". Por otro lado, la legisladora aclaró que "no justifica la violencia, pero tampoco que una defensora de los genocidas asuma como legisladora". "Izquierda Unida —continuó— va a dar la pelea acá adentro", concluyó Ripoll, haciendo referencia al debate que transcurría en el recinto.

Por su parte, Fernando Siro, junto a su abogado, Rubén Meana, dejaron anoche asentada una denuncia policial por las agresiones recibidas.


martes, 23 de junio de 2009

Entrevista a Aldo Rico, Candidato a Concejal en San Miguel.


Usted además de haberse destacado como militar fue Diputado Nacional, Convencional Constituyente, dos veces un exitoso Intendente del Municipio de San Miguel. ¿Por qué se decide volver a postular ahora en este caso como Concejal de San Miguel?


Siempre he dicho que si un político no puede solucionar los problemas de su pueblo, de su entorno, de sus vecinos, no se para que hace política, es muy lindo ser Diputado, Convencional uno está en las grandes cosas, en los grandes discursos pero el trabajo y la acción de todos los días es lo que le da solución al vecino, al ciudadano.

San Miguel entró en una época de oscuridad política, de decadencia, me planteé la necesidad de volver y uno está atado a los tiempos electorales y si quiero hacer algo por San Miguel en forma institucional y no en forma particular o puntual como uno hace cuando es vecino tiene que postularse.

Lo que se disputan son Concejalías y nuestro objetivo es la conducción del Concejo Deliberante y del Consejo Escolar, que muchos se olvidan a veces de los consejos Escolares, y los Consejos Escolares cumplen una función muy importante para la comunidad educativa ocupándose de todos aquellos problemas que no sean académicos, en principio el mantenimiento y construcción de escuelas.


¿Este es un paso previo para que Aldo Rico vuelva a ser Intendente de San Miguel o su aspiración es a Gobernador o como en el año 95 para postularse a la Presidencia de la Nación?


No, no, he definido claramente que mi objetivo es el Municipio de San Miguel y lo voy a cumplir como he cumplido siempre, mi interés es San Miguel.


O sea en el 2011 posiblemente se postule nuevamente y vuelva a ser electo como Intendente de San Miguel


Bueno si Dios me da vida: sí, uno está atado siempre a esos imponderables de la voluntad divina, ¿no?.


¿Por qué en está elección no se postulo para Diputado Nacional?


No, por lo que le acabo de explicar porque mi objetivo es San Miguel y así lo planteo, inicialmente pensábamos discutir en el PJ y ganamos la interna el año pasado, yo soy el Presidente del Consejo del Partido Justicialista en San Miguel pero lamentablemente se negaron a darnos las listas, Néstor Kirchner, y pretendieron excluirnos y por lo tanto buscamos otra alternativa, no nos dejamos empujar ni nos dejamos a que nos falten las consideraciones, el peronismo de San Miguel está representado en esta lista que nos lleva a nosotros que es la lista 504.Es el frente “Es posible”.


¿Qué opina de la impugnación de la candidatura de Luis Abelardo Patti?


Siempre he dicho que lo que la Justicia no discrimina nadie tiene derecho a discriminar, la Justicia lo ha discriminado, no estoy en condiciones de hablar de la calidad del fallo, pero esto es así.


¿Luis Patti y usted son los únicos opositores que hay en la Provincia de Buenos Aires porque recordemos que en la lista opositora a Néstor Kirchner está en segundo lugar el Ex Gobernador Felipe Solá, que precisamente no fue uno de los mejores?


Yo creo que hoy hay muchos opositores en la Provincia de Buenos Aires y la principal oposición que va a tener Néstor Kirchner va a surgir del Justicialismo, realmente no ha sabido conducir al Justicialismo y ha producido un deterioro muy grande fundamentalmente en el Justicialismo de la Provincia de Buenos Aires.

Pero el peronismo es un partido de doctrina pero además es un partido de poder, el peronismo ejerce el poder, las estructuras orgánicas se han jugado por Néstor Kirchner, tal vez yo estaría ahí si no me hubieran excluido, ojo no soy hipócrita, ustedes verán que yo no hablo mal del gobierno, mi confrontación es con Néstor Kirchner aca en San Miguel.


¿Qué opina de la política del Gobierno Nacional hacia los militares hace poco murió un militar en Salta y la Ministra de Defensa le negó los honores como un Ex General?


La Ministra de Defensa y el gobierno tienen una profunda contradicción ideológica respecto al sistema militar, nosotros hemos tenido un gran conflicto en los años 70, de uno o de otro lado la calificamos de diferentes formas, para mí fue una verdadera guerra civil, donde hubo acciones de los dos lados y donde hubo cosas tremendas de los dos lados, le repito lo que le dije al Dr. Alfonsín en Semana Santa del 87 : “Es necesario encontrar una solución política definitiva a las secuelas de la guerra contra la subversión”, y hay que buscarla los pueblos y las sociedades no pueden vivir con estas contradicciones en forma permanente.

Todas las naciones que han crecido que viven en paz la encontraron, España por supuesto y muchas otras naciones que participaron en guerras de carácter subversivo, que tuvieron subversión, que tuvieron terrorismo, y aún las que participaron en guerras coloniales entonces hay que encontrar una solución política.


¿Qué opina de Gustavo Luis Breide Obeid que se postula para Diputado Nacional aquí en Capital que participó en todos los levantamientos carapintadas?.


Sublevaciones, y una sóla, no voy a emitir opinión, yo no emite opinión de los que participan en la política, el ciudadano con su voto es el que tiene que dar su opinión así como un Juez habla por su sentencia, el voto del ciudadano es una sentencia.


¿Se puede contemplar un frente nacionalista con Breide Obeid, con Seineldín?


Con Breide Obeid no contemplo ningún tipo de frente.


Usted como militar tuvo una participación en el Perú. ¿Nos puede recordar la misma?


Estuve incorporado en las divisiones aerotransportadotas peruanas, yo fui maestro de salto del Ejército Peruano, y conozco Perú, he recorrido Perú con los camaradas del Ejército Peruano, saltando en paracaídas conozco Perú desde Tumbes hasta Arequipa y del Callao hasta el río Marañon, realmente un hermoso país y un hermoso pueblo.


Aparte fue uno de los países que ayudó a la Argentina en la Guerra.


Además, y fue una decisiva ayuda quisieron participar incluso como combatientes, nos dieron repuestos para nuestros aviones, municiones no se hizo ninguna operación aerotransportada pero nos dieron una gran cantidad de equipos para operaciones aerotransportadas.


¿Qué piensa de Ollanta Humala, que hace poco surgió en la arena electoral peruana?


Yo no me puedo situar en el Perú hoy, trato de ser prudente en ese sentido, lo que si digo, que los latinoamericanos, no los latinoamericanos, los americanos del Sur no me gusta el concepto de Latinoamérica es un concepto afrancesado, yo prefiero hablar de los americanos del Sur que somos un sinfín de razas, no únicamente latinoamericanos, ni siquiera yo soy latino, yo soy de origen español pero no tengo nada de latino, porque soy descendiente de vascos, de celtas y de asturianos, que no son latinos pero nuestra cultura latina la tenemos que proteger y ampliar, todos los pueblos de América del Sur debemos avanzar hacia la unión política como lo soñaron nuestros poadres fundadores Bolívar, San Martín, O Higgins y muchos otros, así que en el marco de este objetivo de la unión de la América del Sur hay que plantearse la definición de una identidad de la región, una identidad cultural de la región, hay que plantearse la necesidad de preservar la renta, el excedente económico que hay en la región para que quede en la región, y que el ahorro interno se invierta en desarrollo y genere la justicia social y crecimiento que necesitan nuestros pueblos, y además un objetivo prioritaria tendría que ser la preservación del medio ambiente, el medio ambiente es el patrimonio principal legado que le podemos dejar a nuestros descendientes.


Le preguntaba lo de Ollanta Humala por las sublevaciones militares, muchos decían que Ollanta Humala por lo que hizo en la época de Fujimori era como un carapintada peruano, también se decía de Hugo Chávez cuando se alzó contra el Presidente Pérez.


Nuestros pueblos tienen problemas similares, culturas similares y a veces reaccionamos de formas muy parecidas, eso es una de las razones de que nuestras historias son perfectamente compatibles entonces es necesario avanzar en definiciones políticas para lograr la unión de América del Sur.


Le iba a preguntar para finalizar porque el vecino de San Miguel lo tiene que votar pero es más que obvio usted tiene una destacada gestión al frente de la Intendencia en dos oportunidades, así que el vecino ya lo conoce y seguramente Aldo Rico va a ser Concejal y en el 2011 Intendente nuevamente.


El vecino de San Miguel tiene memoria y como tiene memoria me está apoyando y vamos a tener un éxito político muy grande una muy buena elección vamos a desarrollar.


Aparte la gente que le quiere disputar el voto no tiene la repercusión que usted tiene como Santiago Cúneo


Yo no confronto con ninguno de ellos le acabo de decir, nosotros confrontamos hoy con Néstor Kirchner, esta es la realidad no confrontamos aca en el distrito realmente nuestra confrontación es mucho más elevada, mucho más alta.





lunes, 22 de junio de 2009

Entrevista al Ex Jefe de Gobierno Anibal Ibarra, Candidato a Diputado Nacional.


Usted fue Constituyente de la Ciudad de Buenos Aires, Legislador actualmente y Jefe de Gobierno. ¿Por qué ahora se decide postularse para una Diputación Nacional?


Bueno porque el objetivo es participar también del debate nacional, participar de las discusiones de la agenda nacional y poder contribuir a la formación de un espacio progresista a nivel nacional por eso mi candidatura a Diputado Nacional.

También queremos ampliar nuestra participación en la Legislatura de la ciudad, queremos tener más Legisladores para que también que nuestra voz, que en definitiva es la voz de muchísima gente que defiende el valor de lo público sea escuchada y tenga más fuerza en el ámbito de la Ciudad.


Usted fue Constituyente en la Constituyente que redactó la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires en el 96 y en la Constitución hablan de las comunas y Usted fue Jefe de Gobierno, ¿Por qué en su gestión no se pudieron concretar el tema de las comunas?


No se pudieron concretar porque faltaba una Ley de Comunas que recién se sancionó a mediados del año 2005, entonces sin Ley no se podían convocar y la Ley era una potestad legislativa y había una disputa de los diferentes bloques sobre los contenidos de esa Ley de Comunas, por eso se retraso mucho tiempo, en la Legislatura estuvo el Proyecto parado varios años con discusiones entre los bloques finalmente acordaron y la hicieron en el año 2005, a mí me suspendieron en noviembre de 2005.


Con el tema de la Policía Metropolitana. ¿Qué piensa al respecto?


La ciudad logró que se modificara la Ley Cafiero en materia de seguridad y entonces la Ciudad puede contar con su propia Policía, había distintos caminos, había un camino de negociación con el ámbito nacional, de transferencia pautada y Macri optó por el camino de la creación de la Policía propia sin ningún marco de acuerdo y esto puede llevar a un riesgo institucional porque se está desarrollando un cuerpo policial con las mismas facultades de la Policía Federal, en el mismo territorio, gente armada y entonces esto puede provocar una crisis si no se arreglan antes sino se establecen pautas de convivencia o de transferencia que hasta ahora no se ha hecho nada.


¿Qué opina de Gabriela Micchetti que cuando fue Vicejefe de Gobierno no iba a presidir las sesiones que es un requisito constitucional que el Vicejefe de Gobierno presida la Cámara?


No me sorprende a pesar que en el discurso habla siempre de calidad institucional porque Macri cuando fue Diputado durante 2 años no fue nunca a la Cámara de Diputados, o sea, ella no va a la Cámara legislativa de la Ciudad, a presidirla como manda la Constitución, Macri no va a la Cámara de Diputados, por eso no me sorprende, por eso hay más que una disociación muy fuerte entre los dichos y los hechos.


Usted cuando fue Jefe de Gobierno, su segundo Vicejefe fue Jorge Telerman que luego llegó a ser Jefe de Gobierno. ¿Qué opina de Jorge Telerman?


Él fue Ministro de Cultura durante mi primer gobierno, y la verdad que lo desarrolló bien, luego fue Vicejefe, fue Ministro de Desarrollo Social, y yo tengo un cuestionamiento fuerte hacia él, a partir de lo que paso durante el proceso de Cromagnon porque él enseguida vio una beta para ser Jefe de Gobierno, se puso del lado, sin mostrarlo, sin decirlo, del lado de los que hacían el juicio político, acordó con Macri la destitución mía y después cumplió el acuerdo y abrió las puertas del Gobierno de la Ciudad, cuando él quedó como Jefe de Gobierno para el machismo, así que en realidad el proceso de destitución en la Ciudad tuvo dos ejes, uno Macri o Macri- Micchetti y el otro Telerman.


¿Después de lo de Cromagnon siente que se quedó sin apoyo de muchos sectores que antes estaban con usted?


No, es más lo de Cromagnon no incidió en el apoyo político hacía mi persona, y esto lo vieron en las encuestas y es más, más del 70% estaba en contra de la destitución, gente que me había votado y gente que no me había votado es más en el 2007 cuando me presenté fue la segunda lista más votada en la Ciudad.


Usted tiene 2 años de mandato más como Legislador y ahora es candidato. ¿Por qué no renuncia para hacer la campaña?


Porque no es necesario la renuncia y yo quiero seguir trabajando hasta diciembre, si uno renuncia se queda hasta diciembre en un semestre sabático sin hacer absolutamente nada, no hay nada que indique que uno debe renunciar para participar de una campaña electoral, yo fui Jefe de Gobierno del año 2000 al 2003 y luego me presenté a la reelección y no se me ocurrió renunciar como Jefe de Gobierno para participar en la campaña, es más no es común renunciar para hacer una campaña.


¿Pidió licencia como Legislador?


Tampoco, pero voy a las sesiones, participó de la Legislatura y por lo tanto puedo hacer las dos cosas, lo he hecho siempre que me presenté a un cargo electivo e insisto también cuando fui Jefe de Gobierno no pedí licencia tampoco como Jefe de Gobierno.


¿Cómo se puede gobernar la Ciudad con una crisis a nivel nacional, recordemos que Usted gobernó la ciudad en el año 2001 con la crisis nacional, cómo se puede hacer para gobernar frente a la crisis nacional, ya que mucha gente del Gobierno de la ciudad pone esto como excusa que impide gobernar bien?


Primero hay que tener los pies sobre la tierra saber que uno está frente a una crisis, y entonces gobernar frente a la situación que uno tiene y poner al Estado con una estrategia, también se gobierna en situaciones de crisis, se puede hacer bien o se puede hacer mal, lo que pasa es que Macri está acostumbrado a manejar mucha plata y entonces se pone muy nervioso y dice que no se puede gobernar cuando se le reduce la recaudación pero sería bueno que redujera gastos de gobierno, que priorizara obras, que no le entregara toda la plata que pide al sector privado y si hubiera sido cuidadoso con la administración de los fondos de la Ciudad no tendría los problemas que ahora le aparecen, entonces cuando paso la crisis 2011- 2002 nosotros tuvimos un objetivo de sostener políticas sociales fuertes, en educación, en salud, en desarrollo social y tuvimos que paralizar muchas obras y nos hicimos cargo y lo dijimos abiertamente a la sociedad y después fuimos reelectos, entonces se puede gobernar, sostuvimos obras públicas importantes inclusive la de subterráneos y ahí si se vino abajo la Argentina, no es como ahora que cae un poco la recaudación, en el 2001.2002 se vino abajo la Argentina, ahí no había plata para nada, sin embargo, aumentamos las becas escolares, no las bajamos, este gobierno en pleno crecimiento bajó las becas escolares, sin tener una crisis fuerte suspendió todas las obras de subte, la verdad es que es un gobierno que no sabe afrontar una crisis, creo que tiene un criterio sobre el Estado y sobre los recursos que lo llevan, porque están convencidos que está bien así, a pagar sobreprecios, a transferir recursos del sector público al sector privado, a endeudarse, en definitiva a administrar mal los recursos públicos en la Ciudad, se nota más en época de crisis pero en épocas de bonanza han hecho lo mismo.


¿Qué piensa de Néstor Kirchner?


Kirchner no es el mismo de ahora que aquel que hace varios años llamaba a la transversalidad y a pluralidad en la construcción política, cambió y hoy está cerrado en la lógica del PJ y un gobierno en donde en muchas áreas han privilegiado la asociación de los negocios con la política, yo reivindico lo de Kirchner, muchas de las cosas que hizo durante su mandato presidencial pero le critico la situación actual y hace un par de años donde creo que abandonó muchos de los principios de lo que sostuvo antes para ganar gobernabilidad o encerrarse en la estructura o discusión del PJ.


¿Qué propuestas llevaría en caso de ser electo Diputado Nacional?


Son muchas, una que tiene que ver con la temática de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, es de profundizar la autonomía, la ciudad no maneja los recursos del juego en la Ciudad, no maneja la Justicia en la Ciudad, no maneja el puerto, donde lo maneja todo la Nación, no maneja el transporte público, eso tiene que ver con la autonomía y trabajar sobre ello, trabajar con un fondo que esté financiado con recursos de la ANSES para lograr que las PYMES puedan tener recursos para su reconversión y nuevos mercados, y esto posibilita que muchas PYMES puedan atravesar la crisis, regulación de las medicinas pre pagas, hoy por hoy una mujer embarazada no puede ingresar a una medicina pre paga salvo con mucho tiempo de carencia, la gente mayor tampoco ingresa salvo a costos altísimos o sino directamente no entra y esto se debe a que es una falta de regulación entonces las empresas ponen lo que les conviene, vamos a trabajar con Leyes que defiendan el medio ambiente, en ese sentido vamos a trabajar con Bonasso aprovechando ya la experiencia que tiene con la Ley de Bosques, con la Ley de Defensa de los Glaciares, después vamos a proponer derogar el delito de calumnias e injurias para que no sea castigada la opinión con el Código Penal, incorporar el apellido materno a las personas, eso para nombrar algunos de los ítem que vamos a trabajar, incorporar la discriminación por orientación sexual y de género en la Ley Antidiscriminatoria, que no está incorporado hasta ahora.


Usted que conoce a las colectividades extranjeras, ya que su padre es paraguayo. ¿Qué formas se pueden aplicar para integrar más a las colectividades?


Creo que hay que estimular fuertemente una situación de empadronamiento para que puedan votar en los ámbitos locales y esto los va a hacer garantizar una participación y una integración mayor.

Después tener mucho contacto porque hay particularidades depende que tipo de colectividad, nosotros estuvimos reunidos con la colectividad boliviana, con la colectividad uruguaya, con la colectividad paraguaya, y hay puntos en común y otros que son particulares de cada uno, si tiene que haber una división para todos en una sociedad, entre quienes cumplen la Ley y quienes no la cumplen no hacer una diferencia depende que origen se tiene y en ese sentido un gobierno que tenga relación institucional con las colectividades, peleando contra cualquier forma de discriminación, y garantizando que cada una conserve sus tradiciones, su cultura, su gastronomía, su música porque no se trata de que pierdan sus identidades, al contrario, que puedan tener una integración preservando sus identidades y garantizando esa participación, incorporándose, empadronándose, si las colectividades hoy tuvieran ciento de miles de empadronados, el poder político las escucharía mucho más.


¿En el 2011 Aníbal Ibarra vuelve a ser candidato a Jefe de Gobierno?


Estamos pensando en el 2009 a lo sumo en el 2010 para el 2011 falta mucho.


¿Por qué hay que votar el 28 de junio a Aníbal Ibarra Diputado?


Hace 20 años que estoy en la política y las cosas que digo las avalo con la gestión que estuve al frente de la Ciudad de Buenos Aires, cuando digo que defiendo la educación pública no lo hago desde el micrófono sino porque lo hice estando al frente del Gobierno de la ciudad, creando nuevas escuelas, estableciendo las escuelas bilingües en el ámbito primario, creando jardines maternales, escuelas de doble jornada con el programa deserción cero para recuperar a los chicos que habían abandonado la escuela sosteniendo más becas escolares, cuando no había recursos para que los chicos no abandonaran el sistema educativo, entonces los compromisos que hacemos hoy están avalados porque lo hicimos cuando fuimos gobierno y lo llevamos a la práctica.


¿Con quienes pueden trabajar en caso de acceder a Diputaciones Nacionales, con que fuerzas del interior del país?


Con todas las fuerzas que con honestidad defiendan lo público, que tengan principios comunes, que quieran profundizar la democracia, un Estado que garantice mayor igualdad de oportunidades y una mejor distribución de la riqueza que produzca la Argentina, no hacemos distinción más que por las conductas, las acciones y los compromisos políticos.


¿La fuerza de Luis Juez puede ser una de ellas?


Por supuesto que sí.





Entrevista a Julio Piumato, Candidato a Diputado de la Nación.


¿Qué logros tiene este gobierno nacional ya que la oposición se dedica a criticar lo que falta?


Fundamentalmente el haber recuperado el trabajo, el haber puesto de pie a la Nación y de que haya empezado a producir un modelo productivo basado en el retorno al círculo virtuoso de la economía, es decir, pagar mayores salarios, generar mayor consumo del pueblo, el mayor consumo del pueblo y de los trabajadores genera que los empresarios deban producir más para hacer frente a esos consumos y esa mayor producción genera que tengan que tomar más trabajadores, con nuevos trabajadores y con más salarios vuelven a consumir más y así lo que se llama el círculo virtuoso de la economía que se basa en los salarios y en el fortalecimiento del mercado interno y permite ir llegando a una situación donde prácticamente desaparezca la desocupación en el país.

Esto es fundamental porque el que no tiene un trabajo digno, un salario digno, una vivienda, quien no tiene salud, quien no tiene educación pública, no tiene libertad, si queremos un país de hombres libres tenemos que garantizar el libre ejercicio de esos derechos y la posibilidad que todos tengan acceso a esos 5 derechos fundamentales.


¿Cómo explica que en un país federal este gobierno tenga problemas con el campo?


No, pero no tiene nada que ver con el federalismo, aca es una oligarquía sojera ligada al negocio financiero que quieren quedarse con todas las tierras del país, explotar a los productores más pequeños y controlar la renta nacional, olvidándose que el agua que nutre sus tierras y todos los servicios que da el Estado, todas las políticas que dio el Estado para que no se fundieran cuando comenzó este gobierno hace que esas tierras tengan una parte muy importante o estén en función del interés del conjunto de la sociedad por eso cuando cualquier actividad tiene rentas extraordinarias está aceptado en todo el mundo que aquellos que se benefician además con el tipo de cambio de la exportación, tengan que pagar derechos de exportación para solventar con eso las necesidades de los sectores que menos tienen y las necesidades de desarrollo que tiene el país y eso lo hace el Estado que es el gran regulador de la economía y es el que debe garantizar el consumo en cumplimiento de esos derechos fundamentales para todos los argentinos.


¿Los únicos peronistas que apoyan a este gobierno pueden ser de los sindicatos porque muchos dirigentes peronistas están en contra de este gobierno?


No, no, todo el peronismo apoya a este gobierno, los que se dicen peronistas, peronista no es definirse como peronista, es peronista el que practica la justicia social, la soberanía política, la independencia económica y la unión latinoamericana.

Desde el gobierno del General Perón, el primer gobierno que practicó la justicia social, la soberanía política, la independencia económica y la unidad latinoamericana es el gobierno de Néstor Kirchner primero y de Cristina Kirchner después, así que aquel que se sienta peronista, aquel que sea realmente peronista y no use el peronismo como un beneficio propio o como un beneficio electoral tiene que estar apoyando a este proyecto nacional y popular que en la matriz es el mismo proyecto que empezó a construir Perón del 46 al 55 y que generó que la totalidad del pueblo argentino alcanzara en aquellos años a vivir con dignidad y a poder realizarse en familia y a poder participar como trabajador en el diseño de la sociedad argentina que aspiraban, antes eran absolutamente postergados.

En esta década que hubo del 76 a la fecha volvió a pasar lo mismo y a partir del 2003 esos sectores han vuelto paso a paso como se vio el 30 de abril en la 9 de Julio, ha retomar el protagonismo que como sectores activos de la sociedad les cabe y tienen derecho como cualquier otro estamento de la sociedad argentina.


Hablando de la Unidad Latinoaméricana. ¿Por qué este gobierno no tiene buenas relaciones con Uruguay un pueblo vecino y con Perú un pueblo históricamente amigo de Argentina?


No, con Perú hay relaciones, lazos entre los pueblos brutales, el problema es que el gobierno de Perú va a contra mano de la historia, el gobierno de Perú acaba de hacer un genocidio de poblaciones indígenas por negocios de multinacionales, el gobierno del Perú es el que está a contra mano de la historia y no el gobierno argentino.

El gobierno argentino está unido, está afianzando la unidad en la región y el tema con el Uruguay hay que ver las contradicciones con el Uruguay, que hay ciertos intereses que van detrás de algunas multinacionales como es el tema de Botnia, pero este gobierno tiene con Brasil las relaciones que nunca tuvo, con Venezuela, con Ecuador, con Bolivia, con muchos países del continente que como dice la Presidenta de la Nación por primera vez esos Presidentes se parecen a sus pueblos